ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Борозны Ивана Иосифовича,
установил:
Борозна И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указал на то, что до настоящего времени не организовано правомерное избрание Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (о чем он просил Президента Российской Федерации в своем обращении от 29 ноября 2011 г.), в связи с чем просит прошедшее 22 декабря 2011 г. заседание Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по заслушиванию послания Президента Российской Федерации признать не состоявшимся, а на Президента Российской Федерации возложить обязанность разрешить его заявление от 29 ноября 2011 г.
Нахожу, что настоящее заявление в части требования о признании заседания Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. не состоявшимся не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющим отказ судьи в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, названное требование сводится к несогласию с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 350-СФ «Об избрании Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или 2 законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 350-СФ касается избрания Матвиенко В.И.
Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и какие-либо права, свободы и законные интересы Борозны И.И.
непосредственно не затрагивает.
В связи с чем проверка данного акта по заявлению Борозны И.И.
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции произведена быть не может.
Требование Борозны И.И. о возложении на Президента Российской Федерации обязанности разрешить его заявление от 29 ноября 2011 г. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не вправе предопределять действия главы государства по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему совершать указываемые заявителем действия.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Борозне Ивану Иосифовичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у2/г^У /\гтШк/ коллегию В.Ю. Зайцев