ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2236
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Кузнецовой Веры Авенировны об оспаривании пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781,
установил:
Кузнецова В.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781. Ссылается на то, что оспариваемая норма ограничивает право педагогов на досрочное пенсионное обеспечение и противоречит подпункту 10 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона.
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, 2 органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность пункта 12 Правил ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Егоровой А.Б. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г.
№ ГКПИ07-4 в удовлетворении заявления отказано и признано, что пункт 12 Правил полностью соответствует требованиям законодательства, не ограничивает прав педагогов на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку позволяет засчитывать в специальный стаж работу после 1 января 2001 г. в должностях педагога в учреждениях дополнительного образования детей на тех же условиях, на которых ранее данная работа включалась в выслугу лет, то есть фактически сохраняет специальную гарантию, установленную в 2001 г. при исключении должности педагога дополнительного образования детей из категории должностей, работа в которых засчитывалась в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Кузнецовой Веры Авенировны об оспаривании пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781, отказать.
Возвратить Кузнецовой Вере Авенировне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру № 42 от 9 декабря 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У Л%/ ^/ / / ^ Н.К. Толчеев