ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-011-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Ворожцова С.А.
судей Старкова А.В. -и Шалумова М.С.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фуникова В.А. на постановление Вологодского областного суда от 30 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Фуникова Валерия Александровича о прекращении исполнительного производства по взысканию денежных сумм в пользу Семиковой Екатерины Павловны.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Фуников В.А. приговором Вологодского областного суда от 9 апреля 2003 года осужден по ст. 108 ч.1УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором постановлено взыскать с Фуникова в пользу Семиковой Екатерины Павловны в возмещение материального ущерба 10291 рубль 15 копеек и компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
По сообщению начальника ФКУ ИК-17 на имя Фуникова на исполнении находятся исполнительные листы о взыскании в пользу Семиковой Е.П. - 10291 рубля 15 копеек, 50000 рублей и 10000 рублей.
Фуников В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил возвратить ему сумму денег, удержанную администрацией ИК-17 в возмещение морального вреда в пользу умершей в 2009 году Семиковой Е.П.
являющейся их взыскателем.
Суд в данном ходатайстве Фуникову отказал.
В кассационной жалобе осужденный Фуников выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить и послать исполнительные листы в надлежащий по подсудности суд для решения вопроса о приостановлении морального иска и о возмещении ему убытков согласно ст. 16 ГК РФ.
В обосновании просьбы об этом Фуников в жалобе указывает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Такие права в соответствии со ст. 383 ГК РФ, по мнению Фуникова не могут переходить к наследодателю. По мнению автора жалобы за время отбытия срока наказания он погасил материальный иск в пользу Семиковой. После смерти Семиковой с него продолжают удерживать иск в пользу умершей потерпевшей, чем самым нарушается закон.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Поворова О.В. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу Фуникова - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
2 3 Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
По смыслу закона, если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению. В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная и неполученная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из представленных в суд документов Семикова Екатерина Павловна умерла 10 апреля 2009 года. Наследником имущества Семиковой Е.П. как по закону, так и по завещанию является ее сын Семиков Евгений Александрович, принявший наследство.
Таким образом, судом установлено, что имеется правопреемник умершей 10 апреля 2009 года Семиковой Е.П.. На момент рассмотрения судом заявления Фуникова данные указывающие на отказ Семикова Е.А. от взыскания сумм с ответчика отсутствовали.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Фуникова.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст. 377, ст. 378, ст. 388
определила:
3 4 постановление Вологодского областного суда от 30 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Фуникова Валерия Александровича о прекращении исполнительного производства по взысканию денежных сумм в пользу Семиковой Екатерины Павловны, оставить без изменения, а кассационную жалобу Фуникова - без удовлетворения.
Председательствующий - ( ^ ий^>Ф^О^\ судьи 4