Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 д е к а б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Понедельникова Виталия Васильевича об оспаривании разъяснения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур по отдельным вопросам применения Закона РФ «О защите прав потребителей»,

установила:

Понедельников В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. К заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

При проверке поступивших документов установлено, что заявителем не указано наименование оспариваемого нормативного правового акта, дата его принятия и номер, не приложена копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт, не указано, какие конкретно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым актом или его частью и в чем состоит это нарушение.

В связи с этим заявление Понедельникова ВВ. подлежит оставлению без движения.

2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определила:

заявление Понедельникова Виталия Васильевича оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 января 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ , /^С/у^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru