ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 11-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 д е к а б р я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гетман Е.С. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Князькиной Натальи Владимировны на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 г., которым отказано в принятии ее заявления в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного неуважением ее человеческого достоинства, вызванного бездействием судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан, в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, и возмещении судебных расходов заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения Князькиной Н.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Князькина Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на 2 судопроизводство в разумный срок по делу по ее иску к Чунину В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда, причиненного неуважением ее человеческого достоинства, вызванного бездействием судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан, компенсацию морального вреда, причиненного нравственными страданиями. Также Князькина Н.В. заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2011 г. Князькиной Н.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 г. отказано в принятии заявления Князькиной Н.В. в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного неуважением ее человеческого достоинства, вызванного бездействием судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан, в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, и возмещении судебных расходов исковое заявление возвращено.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 г. Князькиной Н.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2011 г.
В частной жалобе Князькина Н.В. просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2011 г., ссылаясь на его незаконность.
Поверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2011 г. - подлежащим отмене.
Отказывая в принятии заявления Князькиной Н.В. в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного неуважением ее человеческого достоинства, вызванного бездействием судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан, суд первой инстанции исходил из того, что заявление в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
3 Возвращая заявление Князькиной Н.В. в части требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, и возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление в данной части не подсудно Верховному Суду Республики Башкортостан.
Между тем, как следует из текста заявления Князькиной Н.В. и ходатайства, представленного ею в судебном заседании, заявление было подано в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а вышеуказанные и содержащиеся в нем требования являются взаимосвязанными и производными от требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Следовательно, суд первой инстанции не вправе был разъединять требования, содержащиеся в заявлении Князькиной Н.В., и разрешать вопрос о принятии заявления в части требований о компенсации морального вреда отдельно от требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 244.5 ГПК Российской Федерации, если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подано с нарушением требований, установленных статьей 244.3 данного Кодекса, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основание для оставления заявления о присуждении указанной в части первой настоящей статьи компенсации без движения и разумный срок, в течение которого должны быть устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (часть 2 статьи 244.5 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, в случае возникновения сомнений относительно существа заявленных требований, суду первой инстанции следовало оставить заявление Князькиной Н.В. без движения и предоставить ей разумный срок для устранения недостатков заявления, в частности уточнения заявленных требований.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
4 Поскольку, как следует из материалов, срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Князькиной Н.В. пропущен, а в его восстановлении отказано, суду, в случае установления, что заявление Князькиной Н.В. содержит именно требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и они идентичны ранее заявлявшимся требованиям, следовало решить вопрос о возвращении заявления.
В определении от 7 октября 2011 г. судья Верховного Суда Республики Башкортостан указал, что определением судьи того же суда от 8 августа 2011 г.
заявление Князькиной Н.В. в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
Между тем из содержания определения судьи от 8 августа 2011 г. не усматривается, что заявление Князькиной Н.В. в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено.
При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 октября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи "> \ - ' л? у _/Л^г^с