Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2222

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 д е к а б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Гальцева Игоря Геннадьевича к военному комиссариату Амурской области о восстановление права на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента 1,3, взыскании недополученной пенсии,

установил:

Гальцев И.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Гальцева И.Г. к военному комиссариату Амурской области о восстановление права на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента 1,3, взыскании недополученной пенсии, уже имеется постановление Президиума Амурского областного суда от 23 мая 2011 г., которым решение Благовещенского городского суда от 13 ноября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 декабря 2010 г. отменены, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении его требований отказано.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 Состоявшееся по гражданскому делу постановление Президиума Амурского областного суда Гальцев И.Г. вправе обжаловать в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Гальцева Игоря Геннадьевича к военному комиссариату Амурской области о восстановление права на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента 1,3, взыскании недополученной пенсии отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течедше 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/^х / ^/ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru