ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-2251
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Иваненко Юрия Вячеславовича о признании незаконным внесения записей в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании заработной платы,
установила:
Иваненко Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным внесение записей в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении ТОО «НОВИТ Ыс1», взыскать заработную плату в размере 3 432 000 руб.
В принятии заявления Иваненко Ю.В. следует отказать в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Иваненко Ю.В. определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2010 г. №ГКПИ 10-390 отказано в принятии заявления в части признания незаконным внесения записи в сведения ЕГРЮЛ и разъяснено, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Вновь поданное заявление Иваненко Ю.В. содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданному заявлению, в принятии которых отказано, поскольку они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя о взыскании заработной платы по действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не попадают, и 2 отсутствует другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем заявление в данной части на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Иваненко Ю.В. вправе обратиться с указанными требованиями в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности, установленными статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Иваненко Юрия Вячеславовича в части признания незаконным внесения записей в сведения Единого государственного реестра юридических лиц отказать.
Заявление Иваненко Юрия Вячеславовича в части взыскания заработной платы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^Э ^^, /У^^^^^ Т.А. Петрова