ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ ИК-9 П О С монино, Нелидовский рай Тверская область, 172502 Дцекабря2011 г. № 35-Д11-11 На№ от Прошу сообщить Визиру Сергею Андреевичу, осужденному 3 декабря 2007 года Лефортовским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 174 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 1741 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.04.2010 г.), ч. 5 ст. 33, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред.
ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 25 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 4 августа 2010 года, рассмотрена.
В жалобе Визир С.А. выражает несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2011 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит пересмотреть судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, указывая, что из 12-ти эпизодов контрабанды, за которые он осужден, подлежат исключению первый, второй и девятый эпизоды, поскольку в связи с изменением уголовного закона стоимость провезенных товаров не составляет крупного размера. Из осуждения по ст.ст. 174, 174 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «в крупном размере», так как в приговоре не конкретизировано, какая легализована сумма приобретенных именно им преступным путем денежных средств и сколько легализовано денежных средств, приобретенных другими лицами. Полагает, что из суммы, за легализацию которой он осужден по ст. 174 УК РФ, подлежат исключению средства, легализованные декриминализированным способом - в результате использования указанных средств для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; также подлежат исключению из осуждения по ст.ст. 174, 174* УК РФ суммы доходов от первого, второго и девятого эпизодов контрабанды, подлежащих декриминализации; из приговора подлежит ШШШШ исключению осуждение по ст. 174 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие у него цели совершения данного преступления, предусмотренной диспозицией указанной статьи в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 года, как обязательного признака преступления. Обращает внимание, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности не соответствует указанному в приговоре решению суда о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой судебного материала, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом обстоятельств, установленных приговором, о пересмотре которого Визир С.А.
вправе подать отдельную жалобу в порядке надзора.
Доводы осужденного о том, что из 12-ти эпизодов контрабанды, за которые он осужден, подлежат исключению первый, второй и девятый эпизоды, заслуживают внимания. Однако, принимая во внимание, что надзор - это исключительная стадия судопроизводства, а также, что в настоящий момент в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения и статья 188 УК РФ признана утратившей силу, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
По вопросу приведения приговора Лефортовского районного суда г.
Москвы от 3 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Визир С.А. вправе обратиться с ходатайством в порядке исполнения приговора на основании ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.
Приложение: на 64-х листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^уус^у,- , А.Я. Петроченков 111111 11/0255716/001