Дело №53-011-71 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего ЧервоткинаАС.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Некульчи К.В. и адвоката Гороховика Б.И. на приговор Красноярского краевого суда от 21 сентября 2011 года, которым Некульча Константин Васильевич, 24 сентября 1960 года рождения, уроженец пос. Светлый Тараклийского района Республики Молдовия, судимый, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение адвоката Волобоевой Л.Ю. и прокурора Шаруевой М.В., полагавших дело снять с рассмотрения и направить его в Красноярский краевой суд для надлежащей подготовки к с кассационному рассмотрению, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
данное дело назначено к рассмотрению в кассационном порядке в Верховном Суде РФ на 29 декабря 2011 года, однако рассмотреть его в указанное время не представилось возможным.
Так, из материалов дела усматривается, что судом не выяснено у Некульчи ни в устной ни в письменной форме желает ли он участвовать в судебном заседании Верховного Суда РФ при рассмотрении его и адвоката кассационных жалоб.
Несмотря на заявление Некульчи в кассационной жалобе о желании заключить соглашение с адвокатом Терещевым о его участии в кассационном рассмотрении дела, судом не выяснялся вопрос, адвокатом какой коллегии является Терещев, адрес и иные данные адвоката (если такой существует), для того, чтобы Верховный Суд имел возможность уведомить его о дате, времени и месте рассмотрения дела, выяснить его намерение участвовать в деле.
Направляя дело в Верховный Суд РФ, Красноярский краевой суд указал в сопроводительном письме, что Некульча содержится в ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, однако он в настоящее время в указанном учреждении не содержится, что не позволило Верховному Суду РФ в установленный законом срок уведомить Некульчу о дате, времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.
Помимо этого, в Верховный Суд РФ из ИЗ-24/2 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступила дополнительная кассационная жалоба от Некульчи, в которой содержатся новые доводы и с которой следует ознакомить участников процесса.
В указанной жалобе Некульча заявил ходатайство об участии в рассмотрении его и адвоката кассационных жалоб в Верховном Суде РФ, однако видеоконференцсвязь с ИЗ-24/2 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Верховным Судом РФ не установлена, что воспрепятствовало выяснить у Некульчи вопросы связанные с участием в деле избранного им адвоката .
Перечисленные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела Верховным Судом РФ.
По изложенным основаниям данное дело снимается с рассмотрения и направляется в Красноярский краевой суд, для надлежащей, в кратчайшие сроки, подготовки его к кассационному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
уголовное дело в отношении Некульчи Константина Васильевича снять с рассмотрения и направить в Красноярский краевой суд для надлежащей, в кратчайшие сроки, подготовки его к кассационному рассмотрению.
Председательствующий Судьи