ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-ОП-63СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 22 » н о я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С , судей Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Кужугета А.Е., Малкова Н.А., на постановления судьи Красноярского краевого суда от 30 августа и 2011 года об установлении времени для ознакомления с уголовным делом и от 7 сентября 2011 года о прекращении ознакомления с уголовным делом осужденных Кужугета А.Е. и Малкова Н.А.
постановленный с участием присяжных заседателей, по которому К У Ж У Г Е Т Алексей Евгеньевич, родившийся 17 января 1983 года в г. Уяре Красноярского края, судимый:28.01.2002 г. по двум эпизодам по ч.1 ст. 166 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 2 500 рублей;
9.10.2002 г. по п.«а» ч.2 ст. 160 УК РФ на 4 года 7 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на срок 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, освобождённый 21.09.2005 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев, осуждён к наказанию в виде лишения свободы: по пп.«а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок 19 лет; по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ на срок 14 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Кужугету А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 24 года.В соответствии со ст.70 УК РФ к 2 назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2002 года и окончательно назначено Кужугету А.Е.
наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет в исправительной колонии строгого режима.
М А Л К О В Николай Анатольевич, родившийся 20 апреля 1972 года в г. Томске, несудимый, осуждён к наказанию в виде лишения свободы: по пп а, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на срок 17 лет, по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ на срок 13 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Малкову Н.А.
наказание в виде лишения свободы на срок 23 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Кузнецова СВ., поддержавшего кассационное представление и возражавшего против доводов кассационных жалоб осужденных и адвокатов, объяснения осуждённого Артюха А.М., возражавшего против доводов кассационного представления и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, объяснения осужденной Шестаковой С.А., возражавшей против доводов кассационного представления, объяснения осужденных Кужугета и Малкова, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступления адвокатов Бондаренко В.Х.в защиту осужденного Артюха А.М., возражавшей против доводов кассационного представления и поддержавшую доводы подзащитного, Чигорина Н.Н.,в защиту осужденной Шестаковой С.А., возражавшего против доводов кассационного представления, выступление адвокатов Чегодайкина А.Н., в защиту осужденного Кужугета А.Е. и Кротовой С В . в защиту осужденного Малкова Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, поданных в защиту осужденных, судебная коллегия
установила:
Осужденные Малков Н.А. и Кужугет А.Е. в своих кассационных жалобах указывают на нарушение их прав в связи с ненадлежащими условиями для ознакомления с материалами дела, о лишении их возможности ознакомиться с материалами дела, в связи с чем были нарушены их права.
Государственным обвинителем принесены возражения на кассационные жалобы осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлений судьи Красноярского краевого суда от 30 августа 2011 года об установлении времени для ознакомления с уголовным делом и от 7 сентября 2011 года о прекращении ознакомления с уголовным делом осужденных Кужугета А.Е. и Малкова Н.А.
3 Доводы жалоб осужденных в части нарушения их прав в связи с ненадлежащим ознакомлением с материалами дела, безосновательны.
Из материалов дела следует, что Малков и Кужугет были ознакомлены с делом в полном объеме при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которые с учетом возвращения дела прокурору выполнялись с ними дважды.
Уголовное дело находилось в производстве Красноярского краевого суда длительное время. На протяжении указанного периода в ходе судебных заседаний, а также после вынесения первоначального приговора Кужугету и Малкову в связи с заявленными ими ходатайствами предоставлялась возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и совместно с адвокатом.
После вынесения приговора 26 мая 2011 года и изготовления протокола судебного заседания осужденным Кужугету и Малкову вновь была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела.
Ознакомление происходило в том числе и с участием адвоката, в соответствии с заявленными ходатайствами.
Ознакомление с материалами дела в помещении краевого суда не может быть признано нарушением права на защиту, поскольку оно не препятствовало получению квалифицированной помощи адвоката.
Возможность ознакомления с материалами уголовного дела осужденным Малкову и Кужугету была предоставлена в период с 30 июня по 29 августа.
Имеющиеся в деле графики ознакомления осужденных с материалами дела и акты об отказах их об ознакомлении с делом, как обоснованно указал суд в постановлении от 30 августа 2011 года, свидетельствуют о том, что осужденные, несмотря на то что им обеспечены надлежащие условия для ознакомления, злоупотребляют своими правами, намеренно затягивая ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. В связи с указанными обстоятельствами судьей 30 августа 011 года была принято обоснованное решение об установлении осужденным Кужугету и Малкову срока для окончательного ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела до 6 сентября 2011 года..
Однако, период с 30 августа по 6 сентября 2011 года осужденные частично ознакомились только с тремя томами уголовного дела, отказываясь дать объяснения о времени окончания ознакомления с материалами дела.
Указанные обстоятельства установлены постановлением судьи Красноярского краевого суда от 7 сентября 2011 года на основании материалов дела и докладных записок сотрудников суда, в связи с чем с приведением мотивированных суждений о злоупотреблении осужденных своими правами судьей было принято правильное решение о прекращении ознакомления осужденных Кужугета и Малкова с материалами уголовного дела.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами судьи и принятыми им решениями, поскольку доводы осужденных о непредставлении 4 им надлежащих условий и возможности для ознакомления с материалами уголовного дела своего подтверждения не нашли.
Право принесения замечаний на протокол судебного заседания осужденными реализовано. Их замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления судьи Красноярского краевого суда от 30 июля 2011 года и от 7 сентября 2011 года в отношении Малкова Николая Анатольевича и Кужугета Алексея Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий- / и