Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №342-П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а ^&%?» д е к а б р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков С.В.„ изучив надзорную жалобу осужденного Хасанова А.С. о пересмотре приговора Вер­ ховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 г. и кассационного опре­ деления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 г.

установил:

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 г.

Хасанов Айрат Салихович, 25 ноября 1979 года рождения, уроженец г.Нурлат РТ, несудимый, осужден к лишению свободы по ст.209 ч.2 УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч.2 пп. «в», «ж» УК РФ на 15 лет, по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 пп. «а», «ж», «з» УК РФ на 12 лет, по ст.222 ч.З УК РФ на 5 лет.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено Хасанову 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. приговор в отно­ шении Хасанова А.С. изменен, исключено осуждение за убийство по квалифи­ цирующему признаку - «лица заведомо для виновного находящегося в беспо­ мощном состоянии». В остальном приговор оставлен без изменения.

2 Хасанов осужден за участие в банде, убийство, покушение на убийство и за незаконную перевозку огнестрельного оружия.

В надзорной жалобе Хасанов просит судебные решения изменить и пере­ квалифицировать его действия на ч.1 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, утверждая, что разрыв во времени между убийством и покушением на убийст­ во, не дает оснований для квалификации его действий по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Признак организованной группы вменен излишне. Наличие банды предпо­ лагает вооруженность, поэтому осуждение по ч.З ст.222 УК РФ также является излишним.

Назначенное наказание является чрезмерно строгим.

Изучив надзорную жалобу осужденного с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, а при на­ личии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

В данном случае, как усматривается из приговора, покушение на убийст­ во Шапошникова было совершено Хасановым через некоторое время после убийства потерпевшего Дарвина. Учитывая, что действия Хасанова были на­ правлены на убийство второго лица, квалификация его действий по ч.З ст.ЗО, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ является правильной. Вменение квалифици­ рующего признака убийства, как совершенного организованной группой, из­ лишним не является.

Планирование и осуществление покушения на убийство Шапошникова осуществлялось лицами, сорганизовавшимися для этого.

Статья 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершенных ею нападениях, не предусмат­ ривает ответственность за совершение членами банды преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих слу­ чаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое престу­ пление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.З ст.222 УК РФ, наряду с бандитизмом обра­ зует самостоятельный состав преступления, что обуславливает правильность юридической оценки действий Хасанова, указанной в приговоре.

3 Наказание, назначенное Хасанову соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим его личность. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь п. 1 ч.З ст.40б УПК РФ, постановил :

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хасанова А.С. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Рудаков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru