Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Г 11-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 н о я б р я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей В.Н. Пирожкова Т.И. Ерёменко и Е.В. Горчакова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кареева Евгения Сергеевича на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2011 года, которым иск Кареева Е.С. к председателю Верховного суда Республики Башкортостан, председателю квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, Советскому районному суду г. Уфы, судьи Советского районного суда г. Уфы, Верховному суду Республики Башкортостан, квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о признании незаконными действий и взыскании морального вреда оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кареев Е.С. обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании действий председателя Верховного суда Республики Башкортостан, председателя квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, Советского районного суду г. Уфы, Верховного суда Республики Башкортостан, в связи с рассмотрением дела, находящегося в производстве Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, а также взыскании морального вреда.

2 Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2011 года заявление Кареева Е.С. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Кареевым Е.С. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2011 года материал по заявлению Кареева Е.С. направлен в Верховный Суд РФ для определения подсудности рассмотрения частной жалобы Кареева Е.С.

Определением Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 года материал направлен на рассмотрение в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем обжалуются действия суда и судьи, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу.

Между тем, такие действия, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Кроме того, Кареевым Е.С. обжалуется ответ квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан на его обращение об обжаловании действий судьи и привлечению к ответственности.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» гражданам не предоставлено право на обжалование решений квалификационных коллегий судей, вынесенных в отношении судей. При этом федеральным законодательством предусматривается возможность обжалования решений, принятых квалификационной коллегией судей, только лицами, в отношении которых они приняты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, что является основанием для отказа в принятии заявления.

В случае если Кареев Е.С. не согласен с судебным постановлением, затрагивающим его права и законные интересы, он вправе обжаловать такое судебное постановление в порядке, предусмотренным законодательством.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2011 года отменить.

В принятии иска Кареева Е.С. к председателю Верховного суда Республики Башкортостан, председателю квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, Советскому районному суду г. Уфы, судьи Советского районного суда г. Уфы, Верховному суду Республики Башкортостан, квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о признание\ незаконными действий и взыскании морального вреда отказать.

г Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru