ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ д е к а б р я 2011 г. № 31-Д11-24 На№_ Адвокату адвокатского бюро № 7 АП Чувашской Республики В.П. Акимову ул. Энгельса, д. 28, оф. 203, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в интересах Осипова Андрея Валерьевича, осуждённого по приговору Московского районного суда г.
Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2011 года по ч.1 ст.328 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) к штрафу в размере 60 000 рублей, на указанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 июля 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что доводы защиты о наличии оснований для освобождения Осипова А.В. от уголовной ответственности не были оценены судом, согласно статьям 2 и 3 Федерального закона РФ от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ на момент вручения повестки Осипов А.В. имел право на отсрочку до 1 января 2010 года, в период работы призывной комиссии с 2008 года по декабрь 2010 года Осипов А.В. на призывную комиссию не вызывался и комиссию не проходил.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Вина осуждённого Осипова А.В. в совершении указанного преступления установлена и подтверждена совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей надзорной жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.
11/0252048/001 2 Как видно из дела и установлено судом, в соответствии с п. 17 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывной комиссией не выносилось решение о предоставлении отсрочки Осипову А.В. в связи с прохождением службы в органах МВД.
Также следует иметь в виду, что согласно ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при предоставлении отсрочки лицам, поступившим на службу в органы внутренних дел, является не только факт прохождения службы в органах внутренних дел, но и ведомственная принадлежность учебного заведения, которое окончил гражданин.
Согласно материалам дела, Осипов А.В. имеет диплом Московского автомобильно-дорожного института (Государственного технического университета) по специальности инженер по организации и управлению на транспорте.
В связи с тем, что отсрочка от призыва на военную службу Осипову А.В.
не предоставлялась на законных основаниях, ссылка в жалобе на нормы Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 312-ФЗ несостоятельна.
Действия Осипова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 13 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ л ^-^еее-Л^^^61^/ А ( -- А.Я. Петроченков