ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10-В11-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 д е к а б р я 2 0 1 1 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив надзорную жалобу Управления Федерального казначейства по Кировской области по материалам истребованного дела по иску Анисимовой Марины Олеговны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Анисимовой Екатерины, Анисимова Алексея к Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,
установила:
решением Юрьянского районного суда Кировской области от 19 мая 2008 года с ООО «Верховино-Агро» в пользу Анисимовой М.О. в возмещение вреда в результате смерти кормильца, начиная с 1 июня 2008 года, взысканы ежемесячные платежи в размере 3293 руб. до достижения детьми возраста 14 лет, а также на двоих детей по 3293 руб. до их совершеннолетия. Решениями суда от 16 июня 2010 года и от 27 августа 2010 года суммы возмещения вреда были проиндексированы с учётом уровня инфляции. До мая 2009 года ООО «Верховино-Агро» производило выплату установленных судом сумм.
Решением арбитражного суда Кировской области от 2 июня 2010 года ООО «Верховино-Агро» признано банкротом. Учитывая, что право требования Анисимовой М.О. по выплате капитализированных платежей перешло к Российской Федерации в полном объеме, в связи с чем Анисимова М.О.
обратилась к Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании капитализированных платежей в размере 1.827.174,39 руб., а также просила произвести индексацию ежемесячных выплат в возмещение вреда в результате смерти кормильца с применением 2 коэффициента 1,065, установив выплаты с 1 января 2011 года в размере 4.441 руб. и взыскать сумму индексации в размере 103.460,8 руб.
Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 1 марта 2011 года исковые требования Анисимовой М.О. в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации суммы капитализированных платежей, индексации, а также в части установления размера возмещения вреда с учетом коэффициента 1,065 удовлетворены в полном объеме. В иске к Федеральной налоговой службе, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 мая 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2011 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов надзорной жалобы Управления Федерального казначейства по Кировской области по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Кировской области от 2 июня 2010 года ООО «Верховино-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями арбитражного суда Кировской области от 23 июля 2010 года и от 15 октября 2010 года требования Анисимовой М.О. по капитализируемым платежам в сумме 1.827.174,39 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Верховино-Агро».
Определением арбитражного суда Кировской области от 2 ноября 2010 года обязательства должника ООО «Верховино-Агро» по выплате Анисимовой М.О., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, капитализированных платежей переведены на Российскую Федерацию в полном объеме.
Определением арбитражного суда Кировской области от 10 декабря 2010 года конкурсное производство в отношении ООО «Верховино-Агро» 3 завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Верховино-Агро».
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что сумма капитализированных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца подлежит взысканию в пользу Анисимовой М.О. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Между тем, вывод суда о взыскании единовременно суммы капитализированных платежей полностью, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 135 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей и должны производиться ежемесячно, а не единовременно.
4 Между тем, с казны Российской Федерации в пользу истца взысканы одновременно и ежемесячные платежи, и единовременно полная сумма данных платежей.
Следовательно, вывод судебных инстанций о правомерности требований о взыскании всей суммы капитализированных платежей нельзя признать соответствующим закону.
При таких обстоятельствах надзорную жалобу Управления Федерального казначейства по Кировской области с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу Управления Федерального казначейства по Кировской области с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /% И (АУ^ / А.М. Назарова