ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №64-П1-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 н о я б р я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей В.Б.Хаменкова Т.И. Ерёменко и О.А.Ксенофонтовой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны на определение Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2011 года, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Южно-Сахалинского областного суда от 3 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 3 декабря 2010 года Галаниной Е.В. восстановлен срок для обжалования определения Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2010 года по делу по заявлению Галаниной Е.В. об оспаривании бездействия прокуратуры Сахалинской области, признании незаконным акта от 7 июля 2009 года.
Галанина Е.В. направила в суд частную жалобу на определение Южно-Сахалинского городского суда от 3 декабря 2010 года и ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2011 года срок восстановлен.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит определение ЮжноСахалинского городского суда от 25 мая 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить как незаконное.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 ст. 342 частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из представленных материалов, копия определения суда от 3 декабря 2010 года направлена в адрес Галаниной Е.В. 7 декабря 2010 года и получена Галаниной Е.В. только 19 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на обжалование определение суда пропущен не по вине Галаниной Е.В. и обоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении срока.
Таким образом, право Галаниной Е.В. на судебную защиту не нарушено. Оснований для отмены определения судьи ЮжноСахалинского городского суда от 25 мая 2011 года не имеется, поскольку заявленное Галаниной Е.В. ходатайство удовлетворено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У? / \ЙНЛ8Г ^___^»— / ^ / ,7