Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 декабря 2011 г.

№ 205^11-20 На№ от Начальнику ФБУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю (для осужденного Кузнецова Игоря Александровича, 1986 г. рождения) ул. Дзержинского 13 "А", пос. Оловянная, 674500 Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2010 г. об отказе в пересмотре приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 апреля 2010 г. рассмотрена в соответствии с ч.4 ст. 406 УПК РФ.

В надзорной жалобе содержатся доводы о неправильной квалификации совершенных Вами деяний.

В тоже время из материалов истребованного дела усматривается, что выводы суда о Вашей виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о том, что убийство Дубривной и покушение на убийство Кузнецовой подлежит квалификации по ч.1 ст. 105 и ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, основан на правильном применении уголовного закона и соответствует положениям абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Учитывая изложенное, с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен. Оснований для его отмены и возбуждения надзорного производства не имеется.

Приложение: представленные материалы.

ък В.В. Хомчик