ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 19декабря 2011 г. № з||<Л11 На№_ Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. КЕХЛЕРОВУ ул. Б. Дмитровка, 15а, г. Москва, ГСП-3, 125993 от Сообщаю, что Ваше надзорное представление на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 февраля 2007 года, в отношении Ушакова Вячеслава Николаевича, осуждённого по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ каждое, на основании ч.З ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2011 года, которым отказано в пересмотре указанного приговора и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2007 года, рассмотрено.
В надзорном представлении Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2011 года, приговор и кассационное определение изменить, смягчить Ушакову наказание, ссылаясь на то, что при постановлении приговора суд определил осуждённому наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказания, назначенные по приговорам от 19 сентября 2006 года и от 5 февраля 2007 года. Однако приговор от 19 сентября 2006 года был изменён, из резолютивной части исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как видно из постановления судьи Верховного суда Российской Федерации, в нём даны ответы на доводы Вашего предыдущего надзорного представления, аналогичные изложенным в настоящем надзорном представлении, которые должным образом проверены и правильно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.
2 Выводы судьи о законности и обоснованности приговора в отношении Ушакова в части назначенного ему наказания являются правильными.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 13 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ Л^«тг^^'У У " А.Я. Петроченков