ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //декабря 2011 г, № 31-ДП-22 На№ Начальнику учреждения ИК-29 ФКУ ОИК-5 пос. Сорда, Верхнекамский район, Кировская область, 612805 от Прошу сообщить Куликову Сергею Валентиновичу, осуждённому по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с исправительной колонии особого режима, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 21 января 2010 года отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осуждённый Куликов просит отменить приговор и кассационное определение, уголовное дело направить на новое разбирательство, мотивируя тем, что судом не проверено, при каких обстоятельствах потерпевший Думнов оказался вместе с работниками правоохранительных органов; в деле отсутствуют объяснения потерпевшего Думнова об обстоятельствах причинения ему травм в момент задержания работниками милиции; заключение судебно-медицинского эксперта является ложным; место, где был найден Думнов, неизвестно, и не соответствует протоколу осмотра места происшествия с его (Куликовым) участием - квартиры 3 дома 41 по ул. Первомайская г. Алатырь; Думнов был обнаружен спустя значительный промежуток времени после конфликта;
суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им (Куликовым) ходатайства о вызове в судебное заседание судебно-медицинского эксперта и работников милиции, доставивших Думнова в больницу, и дежурного врача; ему не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило сообщение МУ «НРБ 2 Алатырского района» от 4 сентября 2009 года о поступлении в больницу Думнова с закрытой черепно-мозговой травмой. Допросить Думнова по обстоятельствам причиненного ему телесного повреждения работникам правоохранительных органов не представилось возможным, поскольку потерпевший скончался в реанимационном отделении больницы 6 сентября 2009 года.
Судом на основании исследованных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Даньшина, протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта, показаний самого осуждённого установлено, что Куликов 28 августа 2009 года в период времени с 14 до 17 часов, находясь в квартире № 3 дома № 41 по улице Первомайская г. Алатырь Чувашской Республики на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Думнова, нанёс ему множество ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов, причинив потерпевшему тупую сочетанную травму головы и туловища, повлекших смерть Думнова.
Как видно из материалов уголовного дела потерпевший Думнов не задерживался и не доставлялся в больницу сотрудниками правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах, доводы осуждённого о том, что судом не проверено, при каких обстоятельствах потерпевший Думнов оказался вместе с работниками правоохранительных органов, отсутствуют объяснения потерпевшего Думнова об обстоятельствах причинения ему травм в момент задержания работниками милиции, место, где был найден Думнов, неизвестно, и не соответствует протоколу осмотра места происшествия с его (Куликовым) участием - квартиры 3 дома 41 по ул. Первомайская г. Алатырь, являются несостоятельными.
Всем исследованным в ходе судебного рассмотрения доказательствам, в том числе и заключению судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего Думнова, судом дана оценка в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, в связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценке доказательствам не имеется.
То, что потерпевший Думнов был доставлен в больницу спустя несколько дней после того, как был подвергнут избиению Куликовым, не ставит под сомнение вывод суда о причинении Куликовым Думнову тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку вина Куликова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Оснований для удовлетворения заявленных Куликовым ходатайств о вызове в судебное заседание судебно-медицинского эксперта и 3 проведении осуждённому судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось. Ходатайств о вызове в судебное заседание работников милиции, доставивших Думнова в больницу, и дежурного врача, Куликов не заявлял.
Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.
Наказание Куликову назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, по делу не допущено.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации осуждённому Куликову обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Приложение: на 11 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /у ^9 I) Щ--^^е'^сеееее(^ ^ А.Я. Петроченков