ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№8-Г11-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 21 д е к а б р я 2 0 1 1 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Анишиной В.И. и Ксенофонтовой О.А.
Суда рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ноздряковой С.А. на определение судьи Ярославского областного суда от 17 октября 2011 года, которым ей отказано в принятии заявления о признании незаконным бездействия Дзержинского районного суда города Ярославля.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения представителя Ноздряковой С.А. - Грачева А.В.
поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ноздрякова С.А. обратилась в Ярославский областной суд с заявлением о признании незаконным бездействия Дзержинского районного суда города Ярославля, выразившегося в непринятии дополнительного решения по гражданскому делу, а также в нерассмотрении поданного Ноздряковой С.А.
встречного искового заявления.
Определением судьи Ярославского областного суда от 17 октября 2011 года в принятии заявления Ноздряковой С.А. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Ноздрякова С.А. в частной жалобе просит отменить данное определение судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что заявителем фактически обжалуются бездействия судьи Дзержинского районного суда города Ярославля, связанные с рассмотрением конкретного гражданского дела, то есть Ноздрякова С.А. обжалует действия, связанные с осуществлением судьей обязанностей по осуществлению правосудия.
При таких обстоятельствах, когда обжалуются действия судьи по исполнению им своих должностных обязанностей при осуществлении правосудия, в силу Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть отнесен к категории должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Ноздряковой С.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ярославского областного суда от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ноздряковой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /