Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 д е к а б р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Панфиловой Натальи Сергеевны об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Панфилова Н.С. в своем заявлении, обозначенном жалобой, оспаривает действия (бездействие) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Лосевой Т.С., выразившиеся в отказе принять документы, приложенные к надзорной жалобе. Просит принять данное заявление к производству Верховного Суда Российской Федерации и рассмотреть по существу, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 72 руб. 65 коп.

и компенсацию морального вреда.

Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С заявленными требованиями Панфилова Н.С. не лишена возможности обратиться в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

исковое заявление Панфиловой Натальи Сергеевны об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /[^[{^ ) Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru