ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-о11-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 декабря 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Глазуновой Л.И.
судей - Ермолаевой Т.А.,Зеленина С Р .
При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Савенкова Дениса Васильевича на постановление Сахалинского областного суда от 9 ноября 2011 года, которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания .
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения Савенкова Д.В. , поддержавшего жалобу, выступление адвоката Кротовой С В . поддержавшей доводы Савенкова Д.В. , возражения прокурора Шаруевой М.В. судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Савенков Д.В. выражает несогласие с постановлением от 9 ноября 2011 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, считая, что судьёй не изучены и необоснованно не удовлетворены замечания на протокол судебного заседания, хотя указанные им факты действительно имели место, о небрежности свидетельствует и указание о том, что в заседании участвовал заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Фризюк А.В.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.
Замечания на протокол рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена.
Судьей в постановлении приведены мотивы, по которым он не усмотрел оснований для удостоверения замечаний на протокол судебного заседания. В постановлении указано, что принесенные Савенковым Д.В. замечания не соответствуют действительности. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами судьи.
Ошибочное указание в постановлении должности прокурора Фризюк А.В., участвовавшего в судебном заседании,не свидетельствует о поверхностном и небрежном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку в постановлении приведены конкретные суждения по всем замечаниям Савенкова Д.В. .Постановление является мотивированным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 9 ноября 2011 года в отношении Савенкова Дениса Васильевича о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи- «Верно».
Судья Верховного Суда Российской Федерации «_Л1_»_Л 20Иг.
Т.А.Ермолаева