ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-773
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 декабря 2011г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Горшкова В.В., Коваля В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению регионального общественного фонда Новосибирской области «Мы против коррупции» об оспаривании действий Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я., прокурора Новосибирской области Овчинникова Е.Ф.
по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2011 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
региональный общественный фонд Новосибирской области «Мы против коррупции» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. заявителю в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, заявитель оспорил действия Президента Российской Федерации, связанные с назначением на должность Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я.
Президент Российской Федерации наделяется соответствующими полномочиями, осуществляет которые в соответствии с требованиями, предусмотренными главой IV Конституции Российской Федерации.
При таком положении вывод судьи о том, что суды общей юрисдикции, в том числе и Верховный Суд Российской Федерации, не вправе предопределять действия Главы государства, а также представительного и законодательного органа по исполнению конституционных полномочий и обязать их совершить определённые действия, в частности освободить от занимаемой должности Генерального прокурора Российской Федерации, как и обязать Генерального прокурора Российской Федерации освободить от должности прокурора субъекта Российской Федерации, является правильным.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Определение судьи соответствует нормам процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу регионального общественного фонда Новосибирской области «Мы против коррупции» - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии \ т ь ^ ^ у ^ ^ % Г.В. Манохина | Ц у Г' ^ч В.В. Горшков КС. Коваль