ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику учреждения ИЗ-30/1 Г Астрахань, 414000 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ д е к а б р я 2011 г. № На№ 25-Д11-25 от Прошу сообщить Керимову Зауру Фирудиновичу, осужденному 11 декабря 2009 года Кировским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) за совершение 14 преступлений к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.З ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2010 года и постановлений президиума Астраханского областного суда от 27 июля 2010 года и от 26 апреля 2011 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Керимов З.Ф., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что в его действиях, связанных с эпизодом в отношении потерпевшего Колесника И.С., отсутствует состав преступления, свидетель Смирнова А.Ю. в ходе судебного разбирательства участия не принимала, однако в основу приговора были положены ее показания, данные в ходе судебного заседания, уголовное дело в отношении него сфабриковано, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приобщении к делу должностных инструкций сотрудников банка, выдававших кредиты. Считает, что суд надзорной инстанции превысил свои полномочия, приведя настоящий приговор в соответствие с действующим законодательством, при этом президиумом не в полной мере были учтены положения ст. 10 УК РФ. Также указывает, что суд надзорной инстанции ошибочно исключил из приговора указание на зачет в срок отбывания им наказания по настоящему приговору времени содержания его под стражей с 2 февраля 2009 года по 11 декабря 2009 года. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
2 Рассмотрев жалобу осужденного Керимова З.Ф. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Керимова З.Ф. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Судом установлено, что после оформления по просьбе Керимова З.Ф.
потерпевшими кредитов на свое имя денежные средства перечислялись на лицевой счет осужденного, который снимал деньги и распоряжался ими по своему усмотрению.
Доводы Керимова З.Ф. о том, что потерпевший Колесник И.С., получив кредит в банке, на эти деньги приобрел у него оргтехнику, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, являются несостоятельными и опровергаются как показаниями самого осужденного Керимова З.Ф. об отсутствии у него оргтехники в связи с невыполнением поставщиком своих обязательств, так и показаниями самого потерпевшего Колесника И.С. о том, что он не собирался приобретать оргтехнику у осужденного, а оформил кредит на свое имя, пытаясь помочь Керимову З.Ф., который ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Керимова З.Ф., исключение из приговора ссылки суда на показания потерпевшего Колесника И.С. не ставит под сомнение, при наличии других доказательств по делу, выводы суда о виновности Керимова З.Ф. в совершении хищения денежных средств потерпевшего Колесника И.С. и не влечет за собой отмену приговора.
Ошибочная ссылка в приговоре на показания свидетеля Смирновой А.Ю.
как на данные в ходе судебного разбирательства, не влечет за собой отмену состоявшихся по делу судебных решений, поскольку в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 69).
Отсутствие в деле копий должностных инструкций сотрудников банка, выдававших кредиты на имя потерпевших, не влияет на выводы суда о виновности Керимова З.Ф. в содеянном.
Утверждения Керимова З.Ф. о необоснованности осуждения, о фальсификации протокола судебного заседания, проверялись судами кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Также нельзя признать состоятельными доводы Керимова З.Ф. о том, что суд надзорной инстанции при приведении настоящего приговора в соответствие с действующим законодательством превысил свои полномочия, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что основаниями для пересмотра 3 приговора от 11 декабря 2009 года в отношении Керимова З.Ф. судом надзорной инстанции явились как жалоба самого осужденного Керимова З.Ф. и дополнение к ней (т.9 л.д.68-69, 101), так и надзорное представление заместителя прокурора Астраханской области (т.9 л.д. 70-72).
Поскольку на момент рассмотрения президиумом Астраханского областного суда уголовного дела по обвинению Керимова З.Ф. в Уголовный Кодекс Российской Федерации были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то суд надзорной инстанции обоснованно внес в приговор соответствующие изменения, переквалифицировав действия осужденного со смягчением назначенного ему наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
В связи с тем, что приговор от 14 сентября 2009 года, постановленный в отношении Керимова З.Ф., был отменен, то суд надзорной инстанции обоснованно исключил из приговора от 11 декабря 2009 года указания о назначении осужденному наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 2 февраля 2009 года по 11 декабря 2009 года.
Вопрос о зачете времени содержания Керимова З.Ф. под стражей разрешен в приговоре Советского районного суда г.Астрахани от 24 ноября 2011 года, по которому Керимов З.Ф. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 24 ноября 2011 года и по приговору от 11 декабря 2009 года (с учетом внесенных в него изменений) окончательно Керимову З.Ф. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 24 ноября 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 2 февраля 2009 года по 24 ноября 2011 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Керимова З.Ф. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Керимова З.Ф., не усматривается.
Приложение: на 52 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ %г / ^ /гт/к***/^ 7 А.Я. Петроченков