копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-011-55 КАССАЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына А.С. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуриновича М.А.
на приговор Тюменского областного суда от 19 октября 2011 года, по которому Гуринович Михаил Александрович, 20 мая 1971 года рождения, ранее судимый 10 ноября 2009 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, осужден к лишению свободы:
по п.«в» ч.З ст. 131 УК РФ - на 9 лет, по п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ (за совершение трех преступлений) - на 12 лет, с ограничением свободы на 2 года, с возложением определенных обязанностей, за каждое преступление;
по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ - на 15 лет, с ограничением свободы на 2 года с возложением определенных обязанностей;
по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов.
на основании ч.З ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 19 лет и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением определенных судом обязанностей.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, доводах жалобы и возражений, 2 выступление адвоката по назначению Шаповаловолй Н.Ю. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, за исключением приведения приговора в части осуждения по ч.1 ст. 116 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом, Судебная коллегия
установила:
Гуринович М.А. признан виновным и осужден за совершенные в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Ломакиной М.В., 31 декабря 1997 года рождения, изнасилования и иные насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, а также за совершенные при реальной совокупности побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Ломакиной М.В.
Преступления совершены в период с 15 июля 2009 года по 19 апреля 2011 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гуринович М.А. признал себя виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, в изнасилованиях и в совершении иных насильственных действий сексуального характера виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Гуринович М.А., считая приговор о его осуждении по ст. 131, 132 УК РФ незаконным и необоснованным, просит о его отмене и прекращении дела в этой части в связи с непричастностью к названным преступлениям;
указывает, что этих половых преступлений он не совершал, что его вина не доказана, а обвинение основано только на показаниях потерпевшей, которая его оговорила.
В возражениях государственный обвинитель Савина Т.В. и законный представитель потерпевшей - Ломакина Г.С. просят приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.
Решение суда о виновности Гуриновича М.А. в совершении инкриминированных ему преступлений основано на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:
3 на показаниях потерпевшей, изобличавшей осужденного в содеянном, на показаниях свидетелей, заключениях экспертов, вещественных и других собранных по делу доказательствах, на протоколах осмотров и иных следственных действий, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Выводы о доказанности виновности и о квалификации содеянного осужденным в отношении потерпевшей Ломакиной М.В., включая время, место, способ и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
При этом суд в соответствии со ст.87-88,307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства, в том числе показания в судебном заседании Гуриновича М.А., утверждавшего, что изнасилований потерпевшей он не совершал.
Вопреки доводам жалоб, содержащиеся в приговоре оценки основаны на исследованных в суде показаниях потерпевшей Ломакиной М.В. во взаимосвязи с достаточной совокупностью других доказательств, как это предусмотрено законом, в том числе с показаниями ее матери - свидетеля Гуринович М.Н., фактически являвшейся очевидцем происшедшего.
Так, в своих показаниях потерпевшая последовательно сообщала о совершенных Гуриновичем М.А. действиях по ее неоднократным изнасилованиям, утверждала, что он знал о ее малолетнем возрасте и совершал насильственные действия сексуального характера, применяя к ней насилие, бил по щекам, высказывал угрозы «покалечить ее»; при этом она кричала, плакала, звала на помощь, боялась Гуриновича М.А., поэтому не говорила об изнасилованиях.
Из судебно-психиатрического экспертного заключения в отношении Ломакиной М.В. следует, что потерпевшая происшедшее с ней воспринимала как насилие, что она не склонна к обману, лжи и фантазированию.
Показания потерпевшей признаны судом согласующимися с протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотра одежды потерпевшей и осужденного; с другими экспертными заключениями.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Ломакиной М.В. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице и теле, а также нарушение целостности девственной плевы.
Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинского эксперта, в том числе и относительно давности телесных повреждений потерпевшей, у суда оснований не было.
4 Результаты экспертизы вещественных доказательств свидетельствуют о наличии крови и пота потерпевшей на ремне и куртке осужденного.
Выводами судебно-медицинского эксперта и экспертного заключения вещественных доказательств, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в приговоре также опровергнуты доводы осужденного о его непричастности к совершению изнасилований и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Ломакиной М.В.
Кроме того, показания Ломакиной М.В. подтверждены показаниями законного представителя потерпевшей - Ломакиной Г.С., свидетелей Гуринович М.Н., Гостевой Л.С., которым со слов потерпевшей стало известно о случившемся; показаниями свидетелей Башировой Д.Р., Буланкиной А С , Сайдашева Р.З., а также показаниями самого осужденного, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, в том числе при проверке его показаний на месте и в явке с повинной, в которых он признавал себя виновным в содеянном и пояснял об обстоятельствах и мотивах совершенных в отношении Ломакиной М.В. преступлений, которые могли быть известны лишь исполнителю содеянного.
В этой связи не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не было, так как они были подробны, последовательны и непротиворечивы.
Причин для оговора Гуриновича М.А., вопреки доводам жалобы, у нее не имелось.
Таким образом, при установлении и оценке обстоятельств содеянного суд в приговоре подробно проанализировал совокупность исследованных в состязательном процессе доказательств и обоснованно признал доказанным факт совершения осужденным Гуриновичем М.А. как изнасилований Ломакиной М.В., так и совершение в ее отношении насильственных действий сексуального характера.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств на основе проверенных и оцененных доказательств, суд, с учетом характера действий Гуриновича М.А., пришел к мотивированным выводам о его виновности в содеянном, которые Судебная коллегия признает обоснованными.
С учетом признанных установленными и изложенных в приговоре фактических обстоятельств действия Гуриновича М.А.
правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.З ст.131, по п.«б» ч.4 ст. 131 (три преступления), п. «б» ч.4 ст. 132 и ч.1 ст. 116 УК РФ.
Вопросы гражданского иска по делу решены в соответствии с фактическими обстоятельствами и на основе закона.
5 Оснований для переоценки указных выводов не имеется.
Наказание Гуриновичу М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.6,9,60 УК РФ, соразмерно содеянному и потому не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При определении основного и дополнительного наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного полно и объективно учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат ввиду их несостоятельности.
Вместе с тем, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением федеральным законом изменений в ч.1 ст. 116 УК РФ, улучшающих положение осужденного ввиду уменьшения нижнего предела назначенных ему обязательных работ, приговор в этой части подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом: действия Гуриновича М.А. в части побоев и иных насильственных действий подлежат переквалификации с ч.1 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с назначением ему более мягкого наказания как за это преступление, так и по совокупности преступлений, в порядке ч.З ст.69 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения иных положений нового уголовного закона, в том числе связанных с категорийностью преступлений, а также для внесения других изменений в приговор не имеется.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского областного суда от 19 октября 2011 года в отношении осужденного Гуриновича Михаила Александровича изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов;
на основании ч.З ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, п.«в» ч.З ст.131 УК РФ, п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением на него 6 предусмотренных обязанностей.
ст. 53 УК РФ и определенных по приговору суда В остальной части этот же приговор о его осуждении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гуриновича М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации -< // ^2, А.А. Толкаченко