ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 11-731
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Давыдова Игоря Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Давыдова И.С. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Давыдов И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 г, заявление возвращено в связи с тем, что заявителю право на обращение в суд с указанным выше требованием не предоставлено (п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ).
В частной жалобе Давыдов И . С , не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, рассмотреть заявленное требование по существу в качестве суда первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из первоначального заявления, в обоснование заявленного требования Давыдов И.С. сослался на то, что Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области и Свердловским областным судом при рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 396-399 УПК РФ (вопросы, связанные с исполнением приговора) были допущены процессуальные нарушения, а также нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем просит присудить ему компенсацию в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Согласно ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Возвращая заявление Давыдова И.С. на основании п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу, поскольку по смыслу ст. 6 ' УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», действие данного Закона не распространяется, в частности на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговора. Также названные законы не предусматривают возможность присуждения компенсации за допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайств.
В связи с вышеизложенным вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что в данном случае Давыдов И.С. не обладает правом на обращение в суд с указанным заявлением, обоснован.
При таком положении заявление судьёй возвращено правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи в апелляционном порядке, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 334 ГПК РФ (в редакции вышеуказанного Федерального закона). Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Давыдова Игоря Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин ^ / { ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ - Манохина И.В. Крупнов