ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-699
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 декабря 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Баранюка Андрея Александровича на действия (бездействие) Президента Российской Федерации по частной Баранюка А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Баранюк А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылался на неисполнение Президентом Российской Федерации своих конституционных обязанностей главы государства по судебной защите прав граждан при осуществлении правосудия и просил суд обязать Президента Российской Федерации исполнить свои конституционные обязанности.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 г. заявителю в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
2 В частной жалобе Баранюк А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что суды общей юрисдикции не вправе осуществлять контроль за действиями главы государства по исполнению своих конституционных полномочий, и возлагать на Президента Российской Федерации обязанность по совершению определенных действий.
Исходя из занимаемого Президентом Российской Федерации места в системе органов государственной власти, а также конституционного статуса, Конституция Российской Федерации закрепляет его неприкосновенность и наделяет его соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой.
Как правильно указано в определении судьи, Баранюк А.А., оспаривая действия (бездействие) Президента Российской Федерации, фактически выражает несогласие с состоявшимися по конкретным гражданским делам судебными постановлениями и ставит вопрос о возложении на Президента Российской Федерации обязанности совершить определенные действия по защите его прав при осуществлении правосудия.
Вывод судьи о том, что проверка судебных актов, вступивших в законную силу, не может быть осуществлена в качестве суда первой инстанции судами общей юрисдикции, в том числе и Верховным Судом Российской Федерации, является правильным.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном гл. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Производство в суде надзорной инстанции).
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Довод заявителя в частной жалобе о том, что требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, несостоятелен, поскольку основан на ошибочном понимании закона.
Определение судьи соответствует нормам процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Баранюка Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии /ууР Л А.И. Федин (\]ъО(Л^ССАР/^\ Г.В.Манохина ^^/ Н.П. Пелевин