ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8 4-Г 1 1- 8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судебная к о л л е г и я по а д м и н и с т р а т и в н ы м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи При секретаре:
Еременко Т.И.
Васильченко А.Е.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, рассмотрев в открытом судебном заседании определение Новгородского районного суда от 31 октября 2011 года об определении подсудности рассмотрения заявления Петровой Елены Васильевны об оспаривании решений налоговых органов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Е р е м е н к о , объяснения представителя УФНС России по Новгородской области Семерны М.Е., не возражавшего против передачи дела по подсудности в другой суд субъекта РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Петрова Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области об отказе в предоставлении налогового вычета.
2 В судебном заседании Петровой Е.В. заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела в другой суд субъекта РФ, поскольку заявитель является судьей и членом Президиума Новгородского областного суда.
Определением Новгородского районного суда от 31 октября 2011 года дело направлено в Новгородский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение суда другого субъекта РФ.
В адрес Верховного Суда РФ поступило ходатайство председателя Новгородского областного суда об определении подсудности рассмотрения настоящего дела.
Изучив представленные материалы, суд считает необходимым передать дело в Ленинградский областной суд для определения подсудности рассмотрения дела.
Как видно из материалов, Петрова Е.В. является судей членом Президиума Новгородского областного суда, состав которого утвержден Указом Президента РФ № 490 от 21.04.2011 года.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ вышестоящий суд передает дело в другой суд в случае, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными.
В целях обеспечения беспристрастного и объективного рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным заявленное Петровой Е.Н.
ходатайство удовлетворить и передать дело на рассмотрение в Ленинградский областной суд.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по заявлению Петровой Елены Васильевны об оспаривании решений налоговых органов передать в Ленинградский областной суд для определения подсудности рассмотрения дела.
Судья Ж%^7