ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //декабря 2011 г. № На№_ Начальнику учреждения ИК-22 пос. Волчанец, Партизанский р-н, Приморский край, 692968 56-Д11-57 от Прошу сообщить Кириллову Александру Юрьевичу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 15 ноября 2001 года, по которому Кириллов осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 5 ноября 2004 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 января 2003 года, рассмотрена.
В жалобе Кириллов просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая его незаконным, ссылается на то, что в нем неверно указано место его рождения; в кассационном определении неверно указана дата его вынесения, вместо «9 января 2003 года» указано «9 января 2002 года», а в постановлении президиума имеется ссылка на отмененное кассационное определение от 15 января 2002 года, в связи с чем просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство для устранения судебных ошибок.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Кириллова в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
2 Действия Кириллова, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену кассационного определения и постановления президиума, не допущено.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело по кассационной жалобе Кириллова и кассационному протесту прокурора было назначено к рассмотрению на 9 января 2003 года и было рассмотрено в этот день (л.д.176, 179).
Указание в постановлении президиума Приморского краевого суда от 5 ноября 2004 года на отмененное кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 января 2002 года, не является основанием для его отмены, поскольку этим кассационным определением приговор от 15 ноября 2001 года был отменен в части назначения режима исправительной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 января 2003 года приговор был оставлен без изменения.
Президиум, ошибочно указав в постановлении о пересмотре кассационного определения от 15 января 2002 года, внес изменения в приговор, снизил назначенное осужденному наказание по правилам ст.70 УК РФ, с 6 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. улучшил положение осужденного.
Допущенные в тексте кассационного определения от 9 января 2003 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации ошибки, не являются существенными, влекущими за собой отмену указанных судебных решений.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кириллова А.Ю. отказано обоснованно.
Приложение: на 19 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^ь^У у/.
АЛ. Петроченков