ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-011-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 д е к а б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С., Русакова В.В.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тюльберова О.А., защитника - адвоката Баландина А.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 сентября 2011 года, которым Тюльберов Олег Анатольевич, родившийся 15 сентября 1975 года в поселке Майне Бейского района Красноярского края, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 1997 и 2003 годов рождения, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Тюльберов О.А. признан виновным и осужден за изнасилование, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия в виде самоубийства потерпевшей.
Преступление совершено 10 июля 2008 года в городе Абакане Республики Хакасия в отношении Албычаковой Ю.С. при установленных судом обстоятельствах.
2 Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Тюльберова О.А., защитника Баландина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
осужденный Тюльберов О.А. просит отменить приговор и прекратить в отношении него уголовное преследование. Считает, что суд рассмотрел дело односторонне и необъективно, постановил незаконный приговор. Приводит свою версию происшествия, ссылается на то, что он не применял к потерпевшей насилия, общение с нею имело место без сопротивления с ее стороны. Когда он и Кайдачаков Т.И. ненадолго отлучились из квартиры, то вернувшись, не нашли Албычакову Ю.С. на месте, затем увидели с балкона, что она лежит на земле. Показания на предварительном следствии им были написаны при применении к нему незаконных методов ведения следствия, под моральным и физическим давлением со стороны оперативных сотрудников и следователя;
защитник - адвокат Баландин А.В. просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Полагает, что суд формально и необъективно подошел к оценке собранных по делу доказательств, в связи с чем. Был постановлен незаконный и необоснованный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.
Виновность осужденного Тюльберова О.А. в совершении преступления установлена судом на основе анализа приведенных в приговоре доказательств, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность для разрешения уголовного дела которых проверена и правильно оценена судом, а.. сами доказательства подробно приведены в приговоре.
В основу приговора судом положены показания Тюльберова О.А., которые подтверждаются показаниями свидетелей Кайдачакова Т.П., Гагаркина Д.Н., Федосеева А.А. и других, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, выводами экспертов, изложенных в заключениях судебномедицинской, комиссионной судебно-медицинской экспертизы, экспертизы вещественных доказательств, посмертной психолого-психиатрической 3 экспертизы, показаниями экспертов Яушева Т.Р., Мешковой СВ., другими доказательствами.
Вывод о достоверности первоначальных показаний Тюльберова О.А. на предварительном следствии основан на том, и на это обоснованно сослался в приговоре суд первой инстанции, что они детальны и последовательны в описании совершенного им изнасилования, сочетаются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.
В обоснование достоверности показаний Тюльберова О.А. суд привел в приговоре следующие подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами выводы: показания Тюльберова О.А. о характере примененного насилия для совершения полового акта с Албычаковой Ю.С. и последующего насильного удержания в квартире соответствуют показаниям Кайдачакова Т.И. на следствии и в суде о нежелании потерпевшей идти в спальню с Тюльберовым О.А., о звуках борьбы в спальне, измятой кровати, о разговоре между погибшей и Тюльберовым О.А. на повышенных тонах, о том, что он сам видел, как Тюльберов О.А. удерживает Албычакову Ю.С. своими руками за запястья, навалившись телом, а она пытается оттолкнуть его, совершает движения ногой, сопротивляясь, кроме того, Тюльберов О.А. не позволил обутой в босоножки Албычаковой Ю.С. самостоятельно покинуть квартиру, при этом, обхватив руками, вывел из коридора в зал. Кроме того, из показаний свидетеля известно, что он видел как Тюльберов О.А. находился на кровати сверху на Албычаковой, его брюки были приспущены в области ягодиц, он видел расположение тел сбоку, Тюльберов О.А. находился между ног потерпевшей, их оголенные тела были плотно сомкнуты;
изложенные в показаниях Тюльберова О.А. конкретные действия по совершению насильственного полового акта с потерпевшей подтверждены выводами и показаниями эксперта Яушева Т.Р. о том, что в области преддверия влагалища обнаружено покраснение, образование которого характерно при половом акте, оно образовалось в период времени, соответствующий происшествию, не могло быть причинено от трения плавок и при преодолении балконных перил, так как по своему механизму вызвано глубоким введением тупого предмета в половые органы.
Судом установлено, что оснований для оговора Тюльберова О.А. у свидетеля Кайдачакова Т.И. не имелось и не имеется.
Доводы защитника о том, что на содержание показаний свидетеля Кайдачакова Т.И. повлияли или могли повлиять различные, приведенные адвокатом обстоятельства, судом исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
4 Исследованы и обоснованно отвергнуты и доводы Тюльберова О.А. о том, что в ходе предварительного расследования дела показания в качестве подозреваемого даны им в отсутствие адвоката, под незаконным воздействием сотрудников правоохранительных органов, изложенные в части и в кассационной жалобе.
При принятии данного решения судом было учтено, что:
Тюльберов О.А. после его задержания давал показания в условиях, исключающих нарушение норм УПК РФ, после разъяснения его процессуальных прав в присутствии адвоката Трейзе А.А., участие которого подтверждается постановлением о назначении защитника, ордером адвоката на защиту (Т.З, л.д.59-60) и соответствующими сведениями в протоколе допроса подозреваемого, заверенными подписями адвоката, следователя и самого подозреваемого. (Т.З, л.д.61-65);
согласно показаниям свидетеля - следователя Ядыкина М.И., до начала допроса подозреваемому Тюльберову О.А. была предоставлена возможность общения с адвокатом наедине;
из протокола допроса в качестве подозреваемого известно, что перед началом допроса Тюльберов О.А. предупреждался о том, что при согласии дать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каждая страница показаний подозреваемого заверена подписью Тюльберова О.А., протокол содержит сведения о том, что он лично прочитан подозреваемым, его показания даны добровольно;
из журнала регистрации выводов подозреваемых из камер за пределы ИВС города Абакана следует, что Тюльберов О.А. один раз выводился из ИВС 17.03.2009 года с 19 часов 20 минут до 21 часа 30 минут и этот период соответствует дате и времени, указанным в протоколе допроса подозреваемого.
(Т.6,л.д.29-31);
согласно книги первичного опроса и оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в изоляторе временного содержания УВД города Абакана, Тюльберов О.А. доставлен в ИВС 16.03.2009 года в 23 часа 35 минут, освобожден 21.03.2009 года в 12 часов 35 минут. При доставлении и освобождении из ИВС жалоб на здоровье у подозреваемого нет, телесных повреждений не обнаружено. (Т.6, л.д.56-58);
из показаний свидетелей - сотрудников уголовного розыска Артемьева Д.Н., Гуничева Р.В., а также следователя Ядыкина М.И. ни до, ни после задержания Тюльберова О.А. насилия к нему не применялось, угроз не высказывалось;
5 в соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта у Тюльберова О.А. от 18-19 марта 2009 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено, при допросе Тюльберов О.А. отрицал какое-либо физическое воздействие на него со стороны работников милиции. (Т.З, л.д.4);
по результатам проверки заявления Тюльберова О.А. о применении к нему насилия и угроз 17.02.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. (Т.6, л.д.60-64).
При таких подтвержденных применении незаконных методов обоснованными.
доказательствами данных доводы о ведения следствия, нельзя признать Приведенные Тюльберовым О.А. в судебном заседании суда первой инстанции доводы о том, что потерпевшая зашла с ним в спальню добровольно, что насилия он к Албычаковой Ю.С. не применял, нижнее белье потерпевшей не снимал, а в дальнейшем не препятствовал её уходу из квартиры, о том, что половой акт с потерпевшей не совершал по физиологическим причинам, суд также обоснованно признал несостоятельными. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Действия Тюльберова О.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Оснований к изменению правовой оценки содеянного материалы дела не содержат.
При назначении осужденному наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья его и близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Тюльберова О.А. обстоятельствами признаны:
наличие на иждивении двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе следствия;
совершение действий, направленных на оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Тюмерековой В.П. Таким образом, судом учтены все, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и сроке наказания обстоятельства, наказание индивидуализировано, отвечает требованиям закона об его справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.
6 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 сентября 2011 года в отношении Тюльберова Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи