ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №_63-011-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шмаленюка СИ.
судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Саблина А.П. на постановление суда Ненецкого автономного округа от 26 августа 2011 года, которым в отношении Болгова Николая Александровича, родившегося 17 января 1991 года в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа ранее судимого 28 апреля 2009 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ изменений к 6 годам 9 месяцам лишения свободы 1 уголовное дело по ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.
24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., выступление прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления, возражения осужденного Болгова Н.А. и его защитника Баранова А.А., просивших оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа поставлен вопрос об отмене постановления суда, направлении дела на новое судебное рассмотрение.
По доводам представления выводы суда об отсутствии в действиях Болгова состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ не основаны на законе.
В судебном заседании было установлено, что неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судей Лыкова и Мартынова, изложенное Болговым в письме, было связано с рассмотрением судьей Лыковым уголовного дела в отношении Болгова 28 апреля 2008 года, а судьей Мартыновым в связи с рассмотрением заявлений Болгова от 11 января и 12 января 2010 года о зачете одного дня в срок наказания.
Содержание письма было доведено до Лыкова, и он был признан потерпевшим по делу. Факт отставки судьи Лыкова не имеет правового значения для квалификации действий Болгова. Полагает, что действия Болгова, выразившиеся в оскорблении судьи Лыкова, участвующего в отправлении правосудия, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 297 УК РФ.
В связи с необоснованностью выводов суда считает постановление подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд правильно пришел к выводу о том, что показания Болгова о том, что, направляя письмо на имя Лыкова А.А., он не преследовал цели оскорбить председателя суда Мартынова, не опровергнуты.
2 Этот вывод суда подтверждается приобщенным к материалам дела конвертом, из надписей на котором видно, что письмо направлено на имя «председательствующего Лыкова А.А.», и содержанием письма, из которого следует, что автор письма обращается к одному лицу, не упоминая его имя и фамилию, приводя в адрес этого лица выражения в неприличной форме.
Содержащиеся в письме оскорбления вызваны тем, что заявление Болгова «об исчислении срока наказания» оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Болгов пояснил, что заявление об уточнении срока отбывания наказания он написал судье Лыкову А.А., полагал, что именно Лыков рассмотрел его заявление, а председатель суда Мартынов только подписал этот ответ, поэтому он, получив этот ответ, написал письмо судье Лыкову, в котором оскорбил его. О том, что Лыков находится в отставке, он не знал.
Как следует из материалов дела, заявление Болгова об уточнении срока отбывания наказания судья Лыков А.А. не рассматривал, а потому суд правильно указал на то, что как лицо, не участвовавшее в отправлении правосудия в отношении Болгова, он не является объектом посягательства, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, что его действия подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, уголовное дело по которой может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего.
В связи с отсутствием заявления Лыкова о привлечении Болгова к уголовной ответственности суд правильно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Болгова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление суда Ненецкого автономного округа от 26 августа 2011 года в отношении Болгова Николая Александровича изменить оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Саблина А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий ^ \^у -у Судьи:
3