ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Дп 11-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «23» декабря 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Болотнинского районного суда от 17 июня 2004 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 августа 2008 года в отношении осужденного Гадюки М.Г., а также судебные документы,
установил:
по приговору Ленинградского областного суда от 28 декабря 2000 года Гадюка Михаил Григорьевич, 11 июня 1961 года рождения, ранее судимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ и п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.1 ст.209 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп. «е,ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4, 6 ст.17 и п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 17 июня 2004 года приговор от 28 декабря 2000 года в отношении Гадюки М.Г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:
исключены из осуждения квалифицирующие признаки «в целях завладения имуществом в крупном размере», неоднократно; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
2 постановлено считать его осужденным по ч.5 ст.ЗЗ и п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп. «е,ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы. По ч.1 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4, 6 ст.17 и п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 августа 2008 года постановление от 17 июня 2004 года в отношении Гадюки М.Г. изменено: смягчено наказание - по ч.5 ст.ЗЗ и п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.30 и пп.
«е,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным по ч.1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 16 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Гадюки М.Г. судебных решений - освобождении его от наказания по ч.1 ст. 109 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив судебные документы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, содеянное Гадюкой М.Г. по ч.1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) относится в настоящее время к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку, как установлено судом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, совершено осужденным Гадюкой М.Г. в конце марта - начале апреля 1997 года, то на момент постановления приговора (28 декабря 2000 года) срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.
3 Таким образом, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суду следовало освободить Гадюку М.Г. от наказания по чЛ ст. 109 УК РФ.
В связи с изложенным следует также рассмотреть вопрос и о возможности смягчения наказания, назначенного Гадюке М.Г. по правилам ч.З ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Болотнинского районного суда от 17 июня 2004 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 августа 2008 года в отношении осужденного Гадюки Михаила Григорьевича.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с судебными документами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации х/У (у к^^^^-^-^-^-^-^ ^~, ^ "~ ' З.Ф.Галиуллин