ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 11-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «23» декабря 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Морозкина А.П. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 19 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2009 года Морозкин Андрей Петрович, 15 мая 1965 года рождения, ранее судимый 30 октября 2007 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по Ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По Ч.1 ст.228-1 УК РФ Морозкин А.П. оправдан на основании п.З ч.1 СТ.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
По делу также осужден Маликов Р.Х.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года приговор в отношении Морозкина А.П. оставлен без изменения.
Морозкин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступления им совершены 23 октября 2008 года в г.Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Морозкин А.П. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Также указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие защитника.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Морозкина А.П. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
Согласно СТ.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовнопроцессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суд обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Морозкин А.П. обжаловал приговор в кассационном порядке.
осужденный Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора. Адвокату Гайнуллину Х.Х., осуществлявшему защиту Морозкина А.П. в суде первой инстанции по назначению, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Между тем защитник Морозкина А.П. в суде кассационной инстанции участия не принимал и судом не выяснялась позиция осужденного по поводу необходимости его участия в судебных заседаниях, а также не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Морозкин А.П. в письменном виде не отказывался.
В связи с чем следует признать, что право Морозкина А.П. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Морозкина А.П., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Морозкина А.П. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 19 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года в отношении Морозкина Андрея Петровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Морозкина А.П. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //(^^J2^J2^-^-^-^-^ - ' З.Ф.Галиуллин