Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело.№ 16-Д11-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Федерации в составе Верховного Суда Российской председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу защитника Думлер Г.П. в интересах Думлера Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего, что судебные решения надлежит оставить без изменения, а над­ зорную жалобу Думлер Г.П. - без удовлетворения со ссылкой на то, что по де­ лу состоялся приговор, которым разрешён вопрос о мере пресечения в отноше­ нии Думлера Д.А., Судебная коллегия

установила:

2 постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 1 июля 2010 г. по результатам предварительного слушания назначено судебное заседа­ ние по делу в отношении Думлера Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в со­ вершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и мера пресече­ ния в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2010 г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе от 2 октября 2011 г. защитник Думлер Г.П. просит об отмене состоявшихся в отношении Думлера Д.А. судебных решений, а именно постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июля 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волго­ градского областного суда от 23 августа 2010 г., мотивируя тем, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Думлера не было вызвано объективной необходимостью и не соответствует требованиям уголов­ но-процессуального закона. Автор жалобы ссылается на то, что преступление Думлером Д.А. совершено в сфере предпринимательской деятельности, а по­ этому мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть примене­ на.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе Думлер Д.А., Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1.1 ст. 108 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 г.) заключение под стражу в качестве меры пресечения не мо­ жет быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в соверше­ нии преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступ­ ления совершены в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в п.1-4 ч.1 указанной статьи.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 29 октября 2009 г. № 22 (в редакции от 23 декабря 2010 г.) «О прак­ тике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» преступления, предусмотренные ст. 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершёнными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую дея­ тельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти пре­ ступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

Как видно из судебных документов, Думлер Д.А. обвинялся в соверше­ нии мошенничества - хищении денежных средств, полученных от продажи 0 0 0 «Главмедторг», директором которого он являлся, медицинского оборудо­ вания.

Указанные действия Думлера Д.А. как директора коммерческой органи­ зации были напрямую связаны с осуществляемой ООО «Главмедторг» пред­ принимательской деятельностью.

При таких данных мера пресечения в виде заключения под стражу к Думлеру Д.А. не могла быть применена.

С учётом этого указанные судебные решения подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судеб­ ная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу Думлер Г.П. удовлетворить.

2. Постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2010 г. в отношении Думлера Дмитрия Анатольевича отменить.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru