ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-011-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» д е к а б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
Судей Каменева Н.Д., Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Сенокосова Г.В. на постановление Саратовского областного суда от 24 октября 2011 г., по которому СЕНОКОСОВУ Герману Владимировичу, 9 июля 1953 года рождения, уроженцу г.Саратова, работающему менеджером в ООО «Эдем», в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Саратовского областного суда от 14.08.2006 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Саратовского областного суда от 14.08.2006 г. Сенокосов Г.В. осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.З ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных 2 учреждениях сроком на 2 года. Начало срока отбывания основного наказания постановлено исчислять с 18.04.2006 г.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.09.2009 г. Сенокосов Г.В. освобожден от отбывания основного наказания условно досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня.
03.10.2011 г. Сенокосов Г.В. обратился в Саратовский областной суд с ходатайством о снятии с него судимости, в чем ему было отказано.
В кассационной жалобе Сенокосов Г.В. просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на свое безупречное поведение после отбытия наказания, а вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства является необоснованным.
В возражениях на жалобу прокурор Абрамов Н.В., не соглашаясь с доводами, просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.
Сенокосов Г.В. был осужден за преступление, относящееся согласно ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.
Согласно положению п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов, Сенокосов Г.В. был условно-досрочно освобожден от основного наказания в виде лишения свободы. От дополнительного наказания он не освобождался.
Срок условно-досрочного освобождения Сенокосова Г.В. истек в апреле 2011 г., а срок отбытия дополнительного наказания - только 30 сентября 2011 г.
При таких данных суд, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что прошедший с момента освобождения Сенокосова Г.В. из мест лишения свободы срок недостаточен для того, чтобы до истечения срока погашения судимости сделать вывод о его безупречном поведении, как этого требует закон (ч.5 ст.86 УК РФ).
3 По изложенным мотивам Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Сенокосова Г.В., поэтому, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление Саратовского областного суда от 24 октября 2011 г. в отношении Сенокосова Германа Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.