ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №41 -Д 11 -34 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Степалина В.П., судей - Каменева Н.Д. и Яковлева В.К., с участием секретаря Кочкина Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу адвоката Коршунова А.В. в интересах осужденного Абдулкадирова У.Я. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 августа 2007 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 30 октября 2008 года,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 августа 2007 года АБДУЛКАДИРОВ УСМАН ЯРАГИЕВИЧ, 16 августа 1966 года рождения, уроженец села Герменчук Шалинского района Чеченской Республики, судимый 16 июня 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 288-1 УК РФ на 7 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1, УК РФ на 10 лет; по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.
2 На основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 30 октября 2008 года приговор изменен, исключено из описательномотивировочной части приговора указание о квалификации действий Абдулкадирова У Я. по эпизоду от 6 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, исключено указание об осуждении Абдулкадирова У.Я.
за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ацетилированного опия с содержанием сухого вещества в жидкости в количестве 2.885 гр., назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.
228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 04 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Петров СВ., в отношении которого судебные решения не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалобы, прокурора Титова Н.П., полагавшего оставить надзорную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда, с учетом внесенных изменений, Абдулкадиров У.Я. признан виновным в том, что:
не позднее утра 6 сентября 2006 года передал для последующего сбыта Арбузову А.В., действующему в рамках оперативного мероприятия, раствор ацетилированного опия в количестве 0.96 грамма;
вечером 6 сентября 2006 года Абдулкадиров передал для сбыта раствор ацетилированного опия в количестве 28.44 грамма иным лицам, который был изъят в ходе оперативного мероприятия, часть этого раствора в количестве 2.888 грамма оставил для личного потребления;
3 раствор ацетилированного опия в количестве 2.888 грамм хранил у себя дома, это наркотическое вещество было обнаружено и изъято в ходе обыска 7 сентября 2006 года.
В надзорной жалобе адвокат Коршунов А.В. просит приговор и постановление президиума Ростовского областного суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых и противоречивых доказательствах, судебно заседание проведено с обвинительным уклоном, вина Абдулкадирова не по одному из вмененных ему эпизодов преступлений не доказана.
Обсудив изложенные в кассационной жалобе адвоката Коршунова А.В. доводы, судебная коллегия находит жалобу адвоката Коршунова А.В. подлежащую удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Абдулкадирова У Я. в сбыте раствора ацетилированного опия в количестве 0.96 грамма не позднее утра 6 сентября 2006 года, а также хранении для личного потребления раствора ацетилированного опия в количестве 2.888 грамм, основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Вина Абдулкадирова судом установлена на основании:
показаний Арбузова А.В. на предварительном следствии о получении наркотического средства от Абдулкадирова У.Я.; протокола досмотра Арбузова и изъятия у него переданного Абдулкадировым наркотического средства; протокола обыска в жилище Абдулкадирова и обнаружении шприца с наркотическим средством в количестве 2.888 грамм; выводов эксперта судебно-химической экспертизы о совпадении по своему составу ацетилированного опия изъятого у Арбузова и по месту жительства Абдулкадирова, который вину в хранении наркотических средств не отрицал.
На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Абдулкадирова в совершении указанных выше преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Абдулкадирова подлежат изменению, по следующим основаниям.
Эти же судебные решения в отношении Абдулкадирова У Я.
изменить, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание до 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 16 июня 2006 года и окончательно назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 августа 2007 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 30 октября 2008 года в отношении Абдулкадирова Усмана Ярагиевича ос^вить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи