ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-011-81, 82 КАССАЦИОННОЕ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Тришевой А.А. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Обухова О.В., Ляшенко А.А., адвоката Жакасова С.Г. на приговор Оренбургского областного суда от 1 сентября 2011 года, по которому Обухов Олег Владимирович, родившийся 12 апреля 1981 года в г.
Орске Оренбургской области, судимый:
1. 24 января 2006 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.
158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 19.10.2009 г. по отбытии срока наказания;
2.
7 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год лишения свободы;
3.
16 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы;
4. 4 февраля 2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы;
5.
1 марта 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы;
2 6. 23 марта 2011 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
- п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Ляшенко Александр Анатольевич, родившийся 3 июня 1976 года в г.
Орске Оренбургской области, судимый:
1.
11 января 2000 г. по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2.
7 декабря 2000 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 02.12.2004г.
по отбытии срока наказания;
3. 28 октября 2005 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;
4.
7 августа 2006 г. по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;
5. 22 марта 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 31.07.2006 г. условное осуждение отменено, Ляшенко А.А. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;
6.
17 августа 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 31.12.2008 г. по отбытии срока наказания, осужден по:
- п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;
- ч. 1 ст. 122 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;
3 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденных Обухова О.В., Ляшенко А.А., адвокатов Долматовой С.Д., Пригодина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Обухов О.В. осужден за изнасилование потерпевшей Ивониной В.А.
(26.11.1997 года рождения), не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством; за покушение и открытое хищение ее имущества.
Кроме того, Обухов О.В. и Ляшенко А.А. осуждены за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством, а также за открытое хищение ее имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Ляшенко А.А. также осужден за заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Преступления совершены ими 18, 19 сентября 2010 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Ляшенко А.А. просит разобраться в деле, отрицая совершение насильственных действий сексуального характера с потерпевшей и ссылаясь на противоречивость ее показаний, склонность к обману, добровольность нахождения в квартире. Отмечает, что фотоаппарат тайно вытащил из сумки потерпевшей и совместно с Обуховым продал его.
Считает, что ему назначено суровое наказание без учета наличия на иждивении малолетней дочери и заболевания. Кроме того, отмечает, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые заставляли его оговорить себя. Считает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, предвзято, а постановление председательствующего от 16 сентября 2011 года об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания является необоснованным;
4 - адвокат Жакасов С.Г. в защиту интересов осужденного Ляшенко А.А. просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ на ст. 134 УК РФ, а с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указывая, что осужденный имел добровольный контакт с потерпевшей, а ее фотоаппарат похитил тайно;
- осужденный Обухов О.В. просит с учетом его чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, изобличение Ляшенко А.А. в совершении преступлений, молодой возраст снизить ему наказание. В то же время осужденный отмечает, что не знал возраста потерпевшей, которая добровольно пришла с ним на квартиру Ляшенко А.А. и добровольно вступила в интимные отношения.
В возражениях законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ивонина А.В., государственный обвинитель Ерастов А.В.
просят приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, адвоката, возражений на них законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Доводы кассационных жалоб о неправильной квалификации действий осужденных, предвзятости председательствующего, суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.
Выводы суда о совершении осужденными насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, ее изнасиловании Обуховым О.В., и совершении осужденными преступлений, направленных на открытое хищение имущества потерпевшей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так об обстоятельствах совершения в отношении ее преступлений, установленных судом, несовершеннолетняя потерпевшая дала подробные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Оснований сомневаться в правдивости ее показаний Судебная коллегия не усматривает, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств.
О том, что потерпевшая была насильственно уведена с улицы в квартиру Ляшенко А.А. и удерживалась там, где у нее открыто было похищено имущество, с ней были совершены насильственные действия сексуального характера, а Обухов изнасиловал, следует из показаний осужденного Обухова в ходе предварительного следствия, которые обоснованно использованы судом в качестве доказательства, подтверждающего вину осужденных в содеянном.
5 Свидетели Стенькина О.М., Гричанкова А.Ю., Быков А.С., Дорофеев И.В., Коновалов Е.Д., Нигматуллин Р.В. подтвердили, что потерпевшая была насильственно уведена Обуховым с улицы.
По заключению экспертов на поверхности марлевого тампона с содержимым влагалища потерпевшей и на трусах Обухова О.В. обнаружена сперма осужденного, а на поверхностях марлевого тампона с содержимым полости рта потерпевшей, трусах потерпевшей и Ляшенко А.А. обнаружена сперма последнего, что также опровергает доводы жалобы Ляшенко об отсутствии у него какого-либо полового контакта с потерпевшей.
Как следует из показаний потерпевшей, в ее присутствии Ляшенко А.А. сообщил Обухову О.В. о наличии у нее фотоаппарата, который они вытащили из ее сумки и ушли, закрыв ее в квартире, а когда вернулись без фотоаппарата, продолжили употреблять спиртные напитки.
В ходе следствия было обнаружено и изъято похищенное осужденными имущество потерпевшей, а при задержании Обухова у него изъят плеер потерпевшей.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением норм уголовнопроцессуального законодательства, доводы осужденного Ляшенко А.А. о нарушении принципа равенства сторон, предвзятости председательствующего не соответствуют тексту протокола судебного заседания. Замечания осужденного Ляшенко А.А. на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии с законом и обоснованно отклонены.
Доводы Ляшенко А.А. об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку были предметом не только судебного разбирательства, но и проверки следственных органов, постановлением следователя в соответствии с законом было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников ОВД по Октябрьскому району МО г. ОРС. Кроме того, каких-либо показаний, изобличающих себя и Обухова О.В. в ходе следствия Ляшенко А.А. не давал.
При таких обстоятельствах осужденные обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка Ляшенко А.А. в кассационных жалобах.
Оснований для его снижения Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от 1 сентября 2011 года в отношении Обухова Олега Владимировича, Ляшенко Александра 6 Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Жакасова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующего Судьи