ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ д е к а б р я 2011 щ, На№ Начальнику учреждения ИК-5 г. Константиновск, Ростовская область, 347254 41-Д11-35 от Прошу сообщить Коровину Дмитрию Алексеевичу, что его надзорная жалоба на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года, по которому Коровин осужден по пп. «а, б» ч.2 ст. 131, пп.

«а, б» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2011 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Коровин Д.А. выражает несогласие с приговором, обращает внимание на то, что из заключения судебномедицинской экспертизы не усматривается, что потерпевшей Букаревой был причинен тяжкий вред здоровью, указывает на то, что показания потерпевшей опровергаются показаниями свидетеля Плужниковой Е.А.; утверждает о наличии у него алиби на момент совершения преступлений.

Рассмотрев надзорную жалобу и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Коровина Д.А. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действия Коровина Д.А. квалифицированы правильно.

Довод надзорной жалобы о том, что из заключения судебно-медицинской экспертизы не усматривается, что потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, является несостоятельным, поскольку осужденному Коровину согласно приговору вменено.что он с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Букаревой совершил ее изнасилование, а также насильственные действия сексуального характера, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей,как следует из приговора,Коровину не вменялось.

Наказание Коровину Д.А. назначено в соответствии с требованиями 2 закона.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: на 23 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков