1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-011-84 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 д е к а б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С, судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Юдина Ю.В. на постановление Самарского областного суда от 12 октября 2011 г., по которому Абдрашитову Рустаму Касымовичу, 29 мая 1980 года рождения, уроженцу г. Самары, ранее судимому:
- 17 апреля 2006 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 26 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 22 апреля 2009 г. условнодосрочно на 1 год 3 месяца 3 дня, 2 - 9 августа 2010 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст.
161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, определен порядок исполнения приговора Самарского областного суда от 20 апреля 2011 г. при наличии другого неисполненного приговора от 17 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Самарского областного суда от 20 апреля 2011 г.
Абдрашитов Р.К. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст.
122, п. «б» ч. 4 ст. 132, пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 9 августа 2010 г., окончательное наказание Абдрашитову назначено в виде 19 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2011 г. приговор Самарского областного суда от 20 апреля 2011 г. в отношении Абдрашитова Р.К. оставлен без изменения.
2 сентября 2011 г. в Самарский областной суд поступило заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об уточнении порядка исполнения наказания, назначенного Абдрашитову Р.К. по приговору от 20 апреля 2011 г., при наличии имеющегося в отношении его другого неисполненного приговора от 17 февраля 2011 г.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 12 октября 2011 г.
к наказанию, назначенному Абдрашитову Р.К. по приговору Самарского областного суда от 20 апреля 2011 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 17 февраля 2011 г., и окончательно определено 19 лет 2 месяца лишения свободы с ограничением 3 свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст.
53 УК РФ.
Данное постановление обжаловано адвокатом Юдиным Ю.В.
В кассационной жалобе адвокат Юдин Ю.В. оспаривает законность принятого решения, считает, что судьей неправильно применен уголовный закон, а кроме того, допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что, рассматривая в порядке исполнения приговора вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений, судья не принял во внимание, что приговор от 17 февраля 2011 г., наказание по которому частично присоединено к приговору от 20 апреля 2011 г., был постановлен до принятия Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, которым смягчено наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. Однако этот приговор не приведен в соответствие с названным Федеральным законом. В обжалуемом постановлении вопрос о смягчении осужденному наказания по приговору от 17 февраля 2011 г. судья не рассматривал, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 397 и ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с требованиями приведенных норм уголовнопроцессуального закона судьей Самарского областного суда постановлением от 12 октября 2011 г. определен порядок исполнения приговоров от 20 апреля 2011 г. и 17 февраля 2011 г., постановленных в отношении Абдрашитова Р.К.
При этом к наказанию, назначенному ему по приговору от 20 апреля 2011 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 17 февраля 2011 г., и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 2 месяца с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Решение судьи в этой части является обоснованным и в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается довода адвоката Юдина Ю.В. о том, что судьей следовало одновременно решить вопрос о приведении приговора от 17 февраля 2011 г. в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, то он безоснователен.
4 Из представленных материалов следует, что осужденный и его адвокат не ходатайствовали о приведении приговора от 17 февраля 2011 г. в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.
№ 26-ФЗ. В связи с этим оснований для решения данного вопроса у суда не имелось.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 12 октября 2011 г. в отношении Абдрашитова Рустама Касымовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юдина Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи