ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 11-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 21 » д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Гридина И.С. о пересмотре приговора Саве ловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года,
установил:
по указанному приговору ГРИДИН Игорь Станиславович, 25 мая 1983 года рождения, уроженец и житель г. Москвы, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
По делу осужден также Брагин М.В.
В кассационном порядке приговор в отношении Гридина И.С. не обжало вался. В надзорном порядке приговор оставлен без изменения.
Гридин И.С. признан виновным в мошенничестве путем обмана, совер шенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значитель ного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Гридин И.С. просит отменить приговор по тем осно ваниям, что действия потерпевшего Криштопайтиса ВВ. носили провокацион ный характер, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам де ла, основаны на недопустимых доказательствах, во внимание не приняты все имеющие существенное значение для исхода дела обстоятельства, в его дейст виях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ.
2 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Гридина И.С. в совершении указанного пре ступления основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Виновность Гридина И.С. подтверждается показаниями потерпевших Криштопайтиса В.В. Попова П. А., Дику шина Д.В. об обстоятельствах, при ко торых осужденный требовал передачи 60 тысяч рублей за непривлечение их к уголовной ответственности, указал место, куда необходимо положить денеж ные средства; показаниями свидетелей Бушуева Д.О., Зорькина СВ., Алфимова А.А. (сотрудников ОСБ по САО г. Москвы) о том, что на основании заявления Криштопайтиса В.В. о вымогательстве Гридиным И.С. денежных средств, было принято решение о проведении оперативного мероприятия - оперативного экс перимента, ход проведения которого Криштопайтис В.В. фиксировал с помо щью выданных ему технических средств; протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2009 года, где зафиксировано воспроизведение видеосъемки произво димой Криштопайтисом В.В. во время ОРМ; другими приведенными в приго воре доказательствами Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, поскольку все возникшие по делу версии, в том числе о провокационном характере действий потерпевшего Криштопайтиса В.В., были проверены, а имевшиеся противоре чия в показаниях потерпевших и свидетелей выяснены.
Тот факт, что у Гридина И.С. не были обнаружены денежные средства, а равно и наличие на руках красящего вещества, не ставит под сомнение пра вильность выводов суда о виновности осужденного в совершении преступле ния, основанных на иных доказательствах.
Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначе но в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гридина И.С.
о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года.
А Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин