ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1833
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Смирнова Олега Викторовича на решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2011 г. по его заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Смирнов О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
В силу п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать доводы жалобы, представления.
Апелляционная жалоба, преставление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
При проверке поступивших документов установлено, что жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку не содержит доводов жалобы, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
К жалобе также должны быть приложены ее копии, соответствующие числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
2 Как следует из содержания заявления и прилагаемых документов, заявителем данный документ представлен не был.
В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 333 19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачивается из расчета - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В связи с этим, заявителю следует уплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду квитанцию об ее оплате.
Руководствуясь ст. 321 ГПК РФ,
определил:
апелляционную жалобу Смирнова Олега Викторовича оставить без движения.
Предложить Смирнову Олегу Викторовичу в срок до 10 января 2011 г.
устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (// С/ коллегию В.А. Емышева