ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-2192
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 д е к а б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Тобовилова Рашида Илдусовича к Бабушкинскому районному суду города Москвы о компенсации морального вреда,
установила:
Тобовилов Р.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела в отношении него, выразившимися в неправильной оценке доказательств и фиксации показаний потерпевшей Горшковой С.Н. в протоколе судебного заседания, а также при рассмотрении гражданского дела по его иску об оспаривании действий заведующей травматологического отделения ГП №18 г. Москвы по выдаче амбулаторной карты Тобовилова Р.И.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судьи и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
2 Из содержания заявления усматривается, что Тобовилов Р.И., требуя взыскать с суда компенсацию морального вреда, фактически не согласен с судебным постановлением по конкретному уголовному делу и действиями (бездействием) суда, совершенными при осуществлении правосудия.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
В заявление Тобовилов Р.И. также указывает на нарушение норм материального (срок исковой давности) и процессуального права при рассмотрении гражданского дела, возбужденного по его заявлению, то есть фактически выражает несогласие с состоявшимися по гражданскому делу судебными постановлениями и оспаривает процессуальные действия суда (судьи) по конкретному гражданскому делу.
Учитывая, что проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовнопроцессуальным и гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами кассационной и надзорной инстанций, заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Тобовилова Рашида Илдусовича к Бабушкинскому районному суду города Москвы о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л, %%0л_/' Т.А. Петрова