ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-Г11-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 декабря 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Жудро К.С., Коронца А.Н.
при секретаре Лупянниковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производст ва по частной жалобе Безумнова Е.И. на определение судьи Московского ок ружного военного суда от 11 ноября 2011 г. о возврате Безумнову Евгению Ивановичу его искового заявления к войсковой части 96484 (662 центр обеспе чения медицинской техникой и имуществом Министерства обороны Россий ской Федерации) об оформлении документов по факту получения травмы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Безумнов Е.И. обратился в Московский окружной военный суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на войсковую часть 96484 обязан ность оформить документы по факту получения им 26 мая 2006 г. производст венной травмы.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 11 ноября 2011 г. исковое заявление возвращено Безумнову Е.И. в связи с неподсудно стью дела военным судам.
В частной жалобе Безумнов Е.И. указывает о несогласии с определением, приводит доводы в обоснование своих исковых требований и просит Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассмотреть его исковое за явление по существу.
2 Проверив материалы производства и обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.
Статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» определено, что к подсудности военных судов отно сятся гражданские дела по заявлениям военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также граждан, проходящих военные сборы, о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов в период прохождения ими военной службы или военных сборов действиями (бездействием) органов воен ного управления, воинских должностных лиц и принятыми ими решениями.
Как видно из искового заявления, Безумнов Е.И. к числу указанных лиц не относится, поскольку военнослужащим не является и оспаривает действия командования воинской части в период, когда он статусом военнослужащего не обладал и военную службу не проходил.
При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что иско вое заявление Безумнова Е.И. о защите своих трудовых прав не может быть принято к производству военного суда.
Верным является и данное Безумнову Е.И. разъяснение о его праве обра титься с данным исковым заявлением в районный суд.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 366 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Вер ховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Московского окружного военного суда от 11 ноября 2011 г. о возврате искового заявления Безумнова Евгения Ивановича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи