ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №78-Г 11-62 14 декабря 2011 года г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хаменкова В.Б.
при секретаре Аверине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по заявлению Коваленко Евгении Сергеевны об оспаривании действий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации в другой суд,
установил:
Коваленко Е.С. обратилась в Московский районный суд СанктПетербурга с вышеуказанным заявлением.
Определением этого суда от 27 сентября 2011 года заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением, Коваленко Е.С. подала частную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определением от 31 октября 2011 года направила материалы дела в Верховный Суд Российской Федерации для их передачи в другой суд в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
В обоснование необходимости изменения территориальной подсудности дела судебная коллегия сослалась на невозможность его рассмотрения в кассационном порядке судьями этого же суда, поскольку 1 Коваленко Е.С. является работником аппарата Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы определения, заслушав объяснения Коваленко Е.С. о возможности передачи дела в другой суд, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в другой суд кассационной инстанции Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статьёй 33 ГПК РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых суд, принявший дело к своему производству, или вышестоящий суд передают дело в другой суд в установленном данной нормой порядке. В частности, в соответствии с её пунктом 4 части 2 вышестоящий суд, передаёт дело в другой суд в случае, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Как усматривается из материалов дела, Коваленко Е.С. является работником аппарата Санкт-Петербургского городского суда.
В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации считает, что в целях обеспечения справедливого и беспристрастного судебного разбирательства настоящее дело может быть передано в другой суд на основании пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о том, в какой суд кассационной инстанции следует передать дело, суд исходит из положений статьи 20 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», в соответствии с которой верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Из содержания приведенной статьи следует, что суд субъекта Российской Федерации является судом кассационной инстанции только по отношению к тем районным судам, которые действуют на территории этого же субъекта Российской Федерации.
Возможность изменения компетенции суда одного субъекта Российской Федерации, как суда вышестоящей инстанции, и распространение его юрисдикции в отношении районных судов, действующих на территории других субъектов Российской Федерации, ни названным выше Федеральным конституционным законом, ни какими-либо другими федеральными законами, не предусмотрена.
Верховный же Суд Российской Федерации согласно частям 1 и 3 статьи 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является высшим судебным органом по гражданским делам, подсудным судам общей юрисдикции и в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции.
2 В сложившейся ситуации, когда дело не может быть рассмотрено ни кассационным судом, которому оно подсудно в силу статьи 337 ГПК РФ, ни каким-либо иным судом субъекта Российской Федерации, дело надлежит передать для рассмотрения по существу в кассационный суд вышестоящей инстанции - Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по частной жалобе Коваленко Е.С. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года передать на рассмотрение в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ум%7 ^^^010о^^^х=^-=^ Хаменков В.Б..
3