Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело№269-П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «7» декабря 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Абдюшева Р.М.

на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2008 г., по ко­ торому Абдюшев Ринат Маратович, родившийся 4 сентября 1985 года в с.Татарская Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, несудимый, осужден по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима;

Обухов Алексей Александрович, родившийся 18 июля 1985 года в с.Николо-Пестровка Иссинского района Пензенской области, несудимый, осужден: по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное Обухову А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Абдюшев Р.М. и Обухов А.А. оправданы по ч.З ст. 127 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Судом разрешены гражданские иски.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2008 г. постановлено назначить Обухову А.А. наказание на основании ч.З ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять само­ стоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. приговор в от­ ношении Абдюшева Р.М. и Обухова А.А. в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского су­ допроизводства.

Кроме того, исключено указание о совершении Обуховым А.А. и Абдюшевым Р.М. покушения на изнасилование, повлекшее иные тяжкие последст­ вия. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2008 г. отменено.

В надзорной жалобе осужденный Абдюшев Р.М. просит о пересмотре судебных решений.

Дело в отношении осужденного Обухова А.А. рассматривается в порядке ч.2ст.410УПКРФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание су­ дебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерально­ го прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., осужденного Абдюшева Р.М., а также его защитника - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Абдюшев и Обухов осуждены за преступления, совершенные при сле­ дующих обстоятельствах.

29 мая 2007 г. Обухов на автомашине ВАЗ-2105 двигался по автодороге Рузаевка-Саранск в сторону г.Саранска. Около стационарного поста ДПС, рас­ положенного на ул.Пионерской в п.Ялге г.Саранска, автомашину Обухова обогнала автомашина «Мерседес-Бенц 208» под управлением Шмелькова О.В.

Обухов, полагая, что Шмельков «подрезал», при этом царапнул его автомаши­ ну, являясь сотрудником милиции, решил воспользоваться этим в личных це­ лях и наказать виновного. С этой целью он обогнал автомашину под управле­ нием Шмелькова, прижал к обочине и таким образом произвел задержание.

Подойдя к вышедшему из автомашины Шмелькову и будучи не при исполне­ нии служебных обязанностей, предъявил удостоверение сотрудника милиции, высказал ему претензии в грубой форме и нанес несколько ударов в область лица. Потерпевший предложил вызвать сотрудников УГИБДД при МВД по Республике Мордовия. Однако Обухов, ответив, что он сам сотрудник мили­ ции, нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногами в область туловища и пра­ вой руки, причинив кровоподтек, ушибленную рану внутренней поверхности левой щеки, кровоподтеки правой руки, грудной клетки, ссадины шеи, не при­ чинившие вреда здоровью. После этого Обухов скрылся с места происшествия.

13 июня 2007 г., в ночное время, Обухов и Абдюшев, познакомившись с Видяевой Н.Н. и Урядкиной А.С., пригласили их в гости. В квартире по адресу:

г.Саранск, ул.Гожувская, д.21, кв.115 Обухов и Абдюшев стали распивать спиртное, высказывали девушкам намерение вступить в половую связь, после отказа с их стороны угрожали физической расправой, причинением телесных повреждений. Обухов заломил Урядкиной руки за спину, причинив физиче­ скую боль, и стал насильно раздевать ее. Сняв с нее брюки, пытался снять нижнее белье, не реагируя на просьбы и сопротивление потерпевшей. В про­ должение своих действий стал выражаться в адрес Урядкиной грубой нецен­ зурной бранью, угрожал физической расправой.

Абдюшев с целью изнасилования Видяевой высказывал в адрес послед­ ней угрозы физической расправой, изнасилованием группой лиц, отправкой в Турцию для работы проституткой. При этом нанес удар кулаком в область ли­ ца, а также в область грудной клетки.

Потерпевшие, воспринимая угрозы реально и опасаясь их осуществле­ ния, попытались покинуть квартиру, однако Обухов и Абдюшев не выпустили их, закрыв дверь. Абдюшев схватил Урядкину за волосы и хотел ударить ее рукой по лицу, затушил горящую спичку о левое плечо, причинив ей термиче­ ский ожог 2 степени, заявил, что позвонит своим друзьям, которые (не менее 30 человек) приедут и изнасилуют девушек. В сложившейся ситуации, не имея другой возможности избежать совершения противоправных действий со сто­ роны Обухова и Абдюшева, а также возможности покинуть квартиру, потер­ певшие выпрыгнули из окна указанной квартиры, расположенной на 4 этаже, на прилегающий к дому участок местности, в связи с чем Обухов и Абдюшев не довели преступление до конца по не зависящим от них причинам.

В результате падения с высоты Урядкина получила ушибленную рану левой пяточной области, перелом правой лучевой кости, вывих костей левого предплечья, переломы обеих пяточных костей, осложненный компрессионный оскольчатый перелом поясничного позвонка (нижний вялый парапарез, нару­ шение функции тазовых органов) с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Видяева получила кровоподтеки лица, ягодичных областей, перелом нижней челюсти в двух местах, неосложненный компрессионный перелом 1-2 поясничных позвонков, закрытый перелом правой лучевой кисти со смещени­ ем отломков, закрытый оскольчатый перелом обеих пяточных костей с причи­ нением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длитель­ ности его расстройства (свыше 21 дня).

В надзорной жалобе осужденный Абдюшев указывает, что в первой ин­ станции судебное разбирательство проходило с нарушением уголов­ но-процессуального закона, необоснованно отклонено ходатайство о допуске в качестве защитника его отца, а в кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом. Просит переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ на ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ, учесть все смягчающие об­ стоятельства и смягчить ему наказание либо отменить кассационное опреде­ ление и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уго­ ловное дело по надзорной жалобе осужденного Абдюшева и проверив произ­ водство по делу в отношении осужденного Обухова в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо­ производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положение данного закона распро­ страняется и на осужденных.

Кассационное рассмотрение дела по кассационным жалобам осужденных и их защитников, а также по кассационному представлению государственного обвинителя было назначено на 15 сентября 2008 года.

Адвокатам Аширову К.А. и Демину А.В., которые осуществляли защиту Абдюшева и Обухова, соответственно, в суде первой инстанции, 12 августа 2008 г. были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное за­ седание не явились.

Вопрос о причинах неявки адвокатов не выяснялся и об обеспечении осужденных другими защитниками не обсуждался. Уголовное дело в отноше­ нии Абдюшева и Обухова рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, а также самих осужденных, но в отсутствие адвокатов. При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела нарушено право Абдюшева и Обухова на защиту, поэтому кассационное определение в отно­ шении осужденных, а также кассационное определение в отношении Обухова, вынесенное по итогам пересмотра постановления судьи от 17 июня 2008 г., в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - пе­ редаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного Абдюшева, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Абдюшев и Обухов осуждены за особо тяж­ кое преступление к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соот­ ветствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде за­ ключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Абдюшева Р.М. удовлетворить час­ тично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. в отношении Абдюшева Рината Маратовича и Обухова Алексея Александровича, за ис­ ключением решения об отмене приговора в части гражданского иска и направ­ лении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке граждан­ ского судопроизводства, а также об исключении указания о покушении на из­ насилование, повлекшем иные тяжкие последствия, и кассационное определе­ ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 15 сентября 2008 г., вынесенное по итогам пересмотра в кассаци­ онном порядке постановления судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2008 г. в отношении Обухова А.А., отменить и уголовное дело пе­ редать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Абдюшеву Р.М. и Обухову А.А. меру пресечения в виде за­ ключения под стражу на срок до 7 марта 2012 года.

Председательствующий СЗ^А%ркбк^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru