ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-Д11-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 21.12.2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу осуждённого Абилова Ф.Г.о. об отмене приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного суда Республики Дагестан от 9 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 декабря 2009 года Абилов Физули Гасанага оглы, родившийся 17 мая 1966 года в г. Астара Республики Азербайджан, не судимый, 1 осужден по ч.З ст.30, п."г" ч.З ст.228 к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 188 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы с отбы ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного су да РД от 9 февраля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Абилов Ф.Г., Фаттаев С.А. и Маммадов И.С. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства "га- 2 шиш" в особо крупном размере - 3 кг 886,9 гр., совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в перемещении через таможенную гра ницу Российской Федерации данного наркотического средства, с сокрытием его от таможенного контроля, совершенном организованной группой.
Преступление совершено 4 мая 2009 года в период времени с 00 часов 25 минут до 2 часов 40 минут в поезде № 373 "Баку-Тюмень" и на террито рии блок-поста "Самур" Северо-Кавказской железной дороги РФ при обстоя тельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абилов Ф.Г., Фаттаев С.А. и Маммадов И.С. ви ну не признали.
В надзорной жалобе осуждённый Абилов Ф.Г. утверждает, что в осно ву приговора положены его показания, а также показания осужденных Фат таева С.А. и Маммадова И.С, данные ими в ходе предварительного рассле дования, которые не были исследованы в судебном заседании, что является грубым нарушением норм УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жало бы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст.240 УПК РФ приговор суда может быть осно ван лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном за седании.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не были выполнены.
Так, из приговора усматривается, что в качестве доказательств вины Абилова Ф.Г., Фаттаева С.А. и Маммадова И.С, суд, наряду с другими дока зательствами, привел признательные показания Абилова Ф.Г. в качестве по дозреваемого (т.1 л.д.123-126), его же показания в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 130-132), показания подозреваемых Фаттаева С.А. и Маммадова И.С.
(т.1 л.д. 176-180, 181-184), данные ими на предварительном следствии.
Однако, в ходе судебного разбирательства указанные выше показания Абилова Ф.Г., Фаттаева С.А. и Маммадова И.С. не исследовались, что прямо следует из протокола судебного заседания.
При таких обстоятельствах, имеются основания для возбуждения над зорного производства и передачи надзорной жалобы осуждённого 3 Абилова Ф.Г. на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Да гестан.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Абилова Физули Гасанага оглы на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 14 декабря 2009 года и определение судебной колле гии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 февраля 2010 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Абилова Ф.Г.о. вместе с ма териалами уголовного дела на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации О СИ. Шмаленюк