ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-П 1-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 декабря 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Горшкова В.В., Даньковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Алексеенко Светланы Ивановны к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение ЮжноСахалинского городского суда от 1 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Ремчукова Ю.И., полагавшего, что дело подлежит передаче в другой суд,
установил:
Алексеенко СИ. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 131100 от 28 января 2010 г., взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение договора, компенсации морального вреда.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2011 г.
исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ОАО «Сбербанк России» подало на него кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 8 ноября 2011 г. гражданское дело по иску Алексеенко СИ. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным 2 пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с кассационной жалобой ОАО «Сбербанк России» направлены в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела, поскольку Алексеенко СИ. является судей Сахалинского областного суда, вышестоящей инстанции по отношению к городским (районным) судам Сахалинской области.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 8 ноября 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для его рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы ОАО «Сбербанк России» на решение Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2011 г. судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности судей, поскольку истица Алексеенко СИ. является судьей Сахалинского областного суда.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Сахалинским областным судом, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой 3 суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,суд
определил:
гражданское дело по Алексеенко Светланы Ивановны к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с кассационной жалобой ОАО «Сбербанк России» передать для рассмотрения в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья