ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-Г 11-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 декабря 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Горшкова В.В., Даньковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Алексеенко Светланы Ивановны к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Ремчукова Ю.И., полагавшего, что дело подлежит передаче в другой суд,
установил:
Алексеенко СИ. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № 7415 от 26 января 2009 г., взыскании денежных средств в размере 12 500 руб., уплаченных во исполнение договора, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. и судебных расходов в размере 250 руб.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2011 г.
исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, ОАО «Сбербанк России» подало на него кассационную жалобу.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 8 ноября 2011 г. гражданское дело по иску Алексеенко СИ. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда с кассационной жалобой ОАО «Сбербанк России» направлены в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела, поскольку Алексеенко СИ. является судей Сахалинского областного суда, вышестоящей инстанции по отношению к городским (районным) судам Сахалинской области.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 8 ноября 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для его рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы ОАО «Сбербанк России» на решение Южно-Сахалинского городского суда от 1 августа 2011 г. судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности судей, поскольку истица Алексеенко СИ. является судьей Сахалинского областного суда.
3 Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Сахалинским областным судом, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по Алексеенко Светланы Ивановны к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда с кассационной жалобой ОАО «Сбербанк России» передать для рассмотрения в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
\ Судья -"\ ГХ \