ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-011-120 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С, судей СитниковаЮ.В. и Бондаренко ОМ.
при секретаре Собчук Н.С.
рассматривая уголовное дело в отношении Булдашёва Владимира Михайловича, Соколова Алексея Петровича, Ишбулатова Радика Сибагатулловича, осуждённых приговором Челябинского областного суда от 28 апреля 2011 года,
установила:
приговором суда признаны виновными и осуждены Булдашёв В.М. и Соколов А.П. за организацию убийства Венкова В.В. по предварительному сговору группой лиц и по найму, а Ишбулатов Р.С. за совершение данного преступления.
В кассационных жалобах адвоката Орловой М.Х. и осуждённого Булдашёва утверждается, что при рассмотрении дела несвоевременно открывались судебные заседания, при этом сторона защиты не ставилась в известность о причинах этого.
Указанные обоснованными.
доводы авторов кассационных жалоб являются 2 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 № 35 (в редакции от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» судьям необходимо выполнять все требования процессуального законодательства с целью обеспечить правильное и своевременное разрешение уголовного дела.
Слушание дел следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в заседание. Судебные заседания необходимо открывать в точно установленное время.
Как следует из протокола, судебные заседания открывались несвоевременно. В частности, 8 апреля 2011 г. судебное заседание отложено на 10 часов 11 апреля 2011 г., а продолжено в 11 часов 10 минут. 22 апреля 2011 г. объявлен перерыв до 14 часов, а судебное заседание продолжено в 15 часов. 9 марта 2011 года судебное заседание отложено на 10 часов 15 марта 2011 г., а продолжено в 14 часов. Сведение о том, что стороны извещались о причинах изменения времени начала судебных заседаний, в материалах дела отсутствовали.
В соответствии с п. 10.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, после рассмотрения дела судом по первой инстанции секретарь судебного заседания выполняет следующие действия:
а) подшивает в дело в хронологическом порядке документы:
постановления; предшествующую судебному заседанию переписку;
вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.); все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления;
протокол судебного заседания, проверенный и подписанный в установленном порядке; приговор или решение (по делу первой инстанции).
Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов.
Как видно из материалов дела, секретарём судебного заседания сформирован том НА, в то время как выполнение указанных рекомендаций инструкции исключает такую возможность.
Кроме того, протокол судебного заседания по уголовному делу не содержит оглавление.
Руководствуясь ст.ст. 29 ч. 4, 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
довести изложенную информацию до сведения судьи Челябинского областного суда Айрапетян Ирины Дмитриевны. О принятых мерах сообщить в Верховный Суд Российской федерации.
Председательствующий Судьи