ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-727
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Миронова Руслана Петровича о защите прав и законных интересов другого лица и защите интересов Российской Федерации по частной жалобе Миронова Р.П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Миронов Р.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.
Не соглашаясь с определением судьи, Миронов Р.П. в частной жалобе просит о рассмотрении его заявления по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Как следует из первоначального заявления, Миронов Р.П. обратился от своего имени в защиту прав и законных интересов другого лица и в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Поскольку действующим законодательством Миронову Р.П. не предоставлено право на обращение в суд с заявлением от своего имени в защиту других лиц и Российской Федерации, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения и разрешения по существу указанного заявления в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, обоснован.
В принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Миронова Руслана Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин " /Г.,.п .
' Г.В.Манохина .В. Крупнов