ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-011-107 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 19 декабря 2011 года уголовным делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Ворожцова С.А.
при секретаре Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белендира И.И. на постановление Свердловского областного суда от 11 октября 2011 года, которым с Белендира Ивана Ивановича, родившегося 29 января 1985 года в г. Ивделе Свердловской области, не судимого и осужденного по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний 1 окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлено о взыскании в доход государства судебных издержек в сумме 12 352 рубля 68 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Фотиевой Л.С.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Белендира И.И. в режиме видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Белендир И.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить размер указанной суммы, поскольку выплатить ее считает для себя невозможным, ввиду того, что является «имущественно несостоятельным».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого Белендира И.И. в суде первой инстанции в течении 9 дней по назначению осуществляла адвокат Фотиева Л.С. Данные обстоятельства по оказанию помощи не отрицал и сам осужденный в судебном заседании (т. 7 л.д. 197-198).
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - относятся к процессуальным издержкам.
Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, которые препятствовали бы принятию решения о взыскании с осужденного, не установлено.
Белендир И.И. является трудоспособным, холостым.
В связи с чем, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 2 опр еделила:
постановление Свердловского областного суда от 11 октября 2011 года о взыскании с Белендира Ивана Ивановича судебных издержек в сумме 12 352 рубля 68 копеек оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
3 ^ ^ ,